Moin,

ich würde gerne noch eine Idee hier anbringen auf die ich heute gestossen wurde ... ja ich wurde regelrecht drauf zu gestossen, wie halt beim Dolchkampf.
Ich habe mich mit jemanden unterhalten der eine Tonneauarmbanduhr mit Stäbchenwerk hatte und nebenbei hörte ich dei russische Sprache und war im Gedanken bei Alexander und seiner PPU ....
Hier nun meine Idee, soweit ich dies in Worte fassen kann. Wenn es unklar sein sollte, bitte einfach fragen.
Die Pendelaufhängung ganz oben, darunter dann senkrecht abfolgend Ankerrad, Sekundenanzeige, Minutenanzeige Stundenanzeige, aber eben das alle Zahnräder und Achsen senkrecht untereinander angeordnet sind. Die Pendelstange quasi nahezu vom Werk verdeckt wird.
Zum Thema Glaspendel, man sollte immer dabei bedenken das Glas eine spezifische Dichte von 2,5 hat.
Somit kann das also ganz schnell mal ganz schwer werden.

LG Nico

Da kam eben noch eine Idee,

Pendelaufhängung Anker Ankerrad und dann direkt mit einem Kegeltrieb eine senkrechte Welle von oben nach unten. Unten dann das Federhaus oder Energiespeicher. Auf der Welle in verschiedenen Höhen Wechseltriebe für die Zeitanzeigen ....
Ich mach mal eine Skizze dazu.

Skizze:


Bys gleich Nico

Hast Du Dir mal überlegt wie Du da das Übersetzungsverhältnis zischen Fedehaus ( so ca. 10 Umderehundem pro Woche) und Ankerrad (1 Umdrehung pro Minute) umsetzt?

lg Christian

Hallo.
Als elektrischer Antrieb mit einer Energie Zwischenspeicherung in Form einer Feder oder einem Gewicht . Warum nicht , weitere Überlegung - ein Elektromotor mit einem passend abgestuften Planeten Getriebe , die Idee mit dem planetengetiebeMotor hatte ich schon mal in visier , damals habe ich aber mich auf klassische Aufbau beschränkt , aber damals hatte ich auch keine freie Hemmung konstruiert welche fast jede denkbare energieeispeisung in konstante Impuls umwandelt .
Weitere Frage , braucht man Zeiger ?
Jetzt nicht locker lassen.
Wenn jemand eine Funktion der PPU umdenkt und ein Beweis einer Funktion der PPU liefert ohne an die Funktion gebunden zu sein -- das wäre für die Kunstwelt von Bedeutung .
Erklärung ; Kunst hat keine Funktion + Funktion einer PPU ist Kunst = bitte Gleichung vollenden .
Alexander .

Moin,

das Federhaus kann man doch auch mit Planetenradgetriebe aufbauen.
Es ist ja auch nur eine Ideenskizze. Die Welle und der Aufzug müssten ja auch getrennt aufgebaut werden, denn sonst würde der Anker ja den Aufzug blockieren.
Somit wäre also das nur ein Projektvorschlag wo noch sehr viel gefeilt werden muss.
Wellenbefestigung und -lagerung, Kegelradgetriebe, Planetenradgetriebe, Sperrklinken, Gegengesperr,
Pendelaufhängung, etc.
Aber vorstellen kann ich mir das sehr gut.
Statt der Kegeltriebe kann man ja auch Käfigräder und Zapfenräder nehmen ...

LG Nico

Z. B. ; Planetengetrieberäder als Zeiger Antrieb

Zitat von Philclock im Beitrag #34

---

So kann es nie im Leben funktionieren!

---

Man befindet sich bei der Konstruktion einer PPU in so einem dünnen Luft , das jede Unstimmigkeit in Konzept wie bei einem Flugzeug zum Abriss führt .
Persönlich bringe ich nicht mal übers Herz ein elektrischen Aufzug einzubauen , obwohl mein Verstand sagt mach es .
Die Kultur PPU ist mein Thema geworden ,
Sowie jeder Dialog darüber .
L. G. , Alexander
P. S. ; mein Favorit was Technik angeht E-Uhr von Riefler .
Ästhetik - Uhren von Kessels .
Und schaffe nicht meine eigene Interpretation zu formulieren , bin aber auf der Suche , und wie ich schon geschrieben habe ist alles Philosophie / PPUPhilosophie .


Habe paar Überlegungen entfernt ,die hatten mit der Thema Uhren nichts zu tun .auch zu viel entfernt , wollte ausprobieren wie weit es geht , könnte auch weiter löschen ? War nicht so wichtig . Aber

- Es ist ein Sicherheitsproblem , Text zu entfernen und vielleicht sogar ändern , nach dem ein anderes Forum Teilnehmer auf den geantwortet hat , Manipulationsrisiko ----- selber kam ich nicht dadrauf ------ bis ich das gestern nicht wo anders erlebt habe.

Hallo ,
Nach einiger Überlegungen , denke ich das in diesen Thema " PPU -? " soll eine Diskussion über PPU erhalten bleiben ;
Was ist berechtigt ?
Was ist nicht OK ?
Beispiele aus einer erfolgreicher Tradition .
Auch Fehlschläge .
... Natürlich weitere Themen über PPU , auch allgemein ...
PPU Kultur soll in so einem Art " Forum-verein " erlebt werden können , jeder Beitrag ist von Wichtigkeit und Willkommen .
Es ist so das wir heute Klassik von Morgen schaffen ,und alte Entwicklungen festigen .

Parallel fange ich neue Thema an , wo ich z. B. mein tun vorstelle ( PPU Philosophie praktisch) -Konkret - kein "Verein " , aber ein Dialog soll es werden .Mich Zurückziehen sowie Löschung von meinen Gedanken von mir selber war falsch , vielleicht wird mein Tun dann besser ethisch vertretbar erscheinen.
Danke für Ihre Interesse und Mitarbeit .
Mit freundlichem Gruß , Alexander Strigun .

Moin,

ja ich bin ein penetranter Ignorant!
Eine Skizze ist nicht ein Endergebnis und wenn man nur dies so betrachtet wie es skizziert ist geht es natürlich nicht. Nie und nimmer. Das ist klar.
Hier nun nochmal meine Überlegungen:
1 Welle vom Federhauswerk bis zum Ankerrad
Auf dieser Welle von oben nach unten oder von unten nach oben oder von mir aus aus der mitte nach oben/unten ist erstmal egal.
Ich weiss nicht ob ich jetzt Zahnzahlmäßig Fehler drin habe. Wenn ja dann bitte berichtigt mich mit der korrekten Erklärung bzw. Rechenweise.
1 Wellenumdrehung = 1Sek. = 60Umdrehungen 1 Minute bzw. 60 Sek. Somit Zähne 60/60 (Welle/Anzeige)
360 Wellenumdrehungen = 60 Minuten = 1 Stunde bzw. 360 Sek. Somit Zähne 60/360
43200 Wellenumdrehungen = 720 Minuten = 12 Stunden bzw. 43200 Sek. Somit Zähne 60/43200 (Das ein wenig sehr heftig in meinen Augen). Daher 1 Zahn zu 720 Zähne mit Schaltklinke (Aber auch noch heftig) oder 2 stufig 1 Zahn zu 360 sowie 1 Zahn zu 360 (aber ich glaube da ist ein Fehler drin).

Zum Federhauswerk mach ich nachher nochmal eine Skizze. Nur kurz soviel: Welle geht durch bis zum untern Teild es Federhauses, Kegeltrieb mit Sperrklinke nur für den Aufzug der Feder und somit mittig hohl. Unten Feder an 3stufiges Planetenradgetriebe, letzte Planetenradstufe dann an der Welle. Somit müsste theoretisch noch genügend Energie an der Welle anliegen um den Anker und das Pendel am Arbeiten zu halten.

Soweit meine Gedanken.

Glaspendel:
Das ist mir noch nicht ganz so klar wie man ein solches "aufhängen" könnte. Eventuell Glasstab durchbohren, Das Bohrloch auspolieren (Reibung!) und auf Bronzewelle setzen. Aber das Gewicht! Bei einer Dichte von 2,5 kg/dm³ dürfte dies doch recht schwer sein/werden.

LG Nico

Welches Übersetzungsverhältnis rechnest Du denn für das 3stufige Planetengetriebe zwischen Welle und Federhaus (ich komm auf 1008 zu eins)? Du penetranter Ignorant Du.

lg Christian

Nico,
bei deiner Konstruktion musst du für jeden Zeiger mit der Übersetzung wieder bei Adam und Eva sprich der Hemmungswelle anfangen.
Bei einer klassischen Konstruktion wird dieser Übersetzungsweg dagegen nur ein mal durchlaufen und die Zwischenstufen geschickt genutzt.

Konkret: Du schlägst ein paralleles System vor und brauchst dafür sehr viele Zahnräder mit allen Nachteilen.
Klassisch wird ein serielles System verwendet das mit einer minimalen Räderzahl auskommt.

Schwer zu glauben, dass viele Zahnräder besser sind als wenige.

Ein Quarzpendel sollte technisch kein Problem sein.
Deine Bedenken bezüglich Gewicht verstehe ich nicht.
1. Glas hat nur etwa 1/3 der Dichte von Stahl
2. Das Pendel wird immer so schwer wie man es macht.

Die Aufhängung kann entweder über eine Bohrung geschehen, oder man klebt ein Invar Kontaktstück oben dran, das vom Ausdehnungskoeffizienen gut passt.

Ich habe aber schon mal in einem anderen Thread ausgeführt, dass man ein Glaspendel wenn schon dann aus Zerodur machen sollte.
Ein altes Ceran Kochfeld liefert auch ein gutes Ausgangsmaterial.
Um eine Kompensation kommt man aber trotzdem nicht rum.