Hallo Christian,
@steffl62, ich mag das nicht über Personen herzuziehen, wenn Dich meine Vita interessiert, frage mich doch bitte einfach persönlich, hier macht es nur den Faden kaput.
Und ob Deiner Zweifel, es kann schon sein das Du mehr Räder gereinig hast als ich geschnitten ... oder auch andersrum.
Sicher ist aber, das ich deutlich mehr Uhren mit Grashopper-Hemmung gebaut habe, als Du je im Orginal gesehen hast. Vielleicht auch mehr als Du jemals sehen wirst, selbst wenn Du in meinem Alter gekommen bist.

@Philclock , wenn der Schei..krieg vorbei ist, und ich dann noch krauchen kann, bin ja keine 36 mehr sondern eher andersrum, wird es auch wieder Workshops geben, Schöne Uhren aus Holz, Technologie der Uhrmacher im 18. Jh. ( nach Jacob Auch, Handbuch für Landuhrmacher, der Lehrling und seine erste Taschenuhr), und vielleicht noch Uhrwerken nach John Harrison (so sich noch ein Sponsor findet). Wenn Du Lust auf sowas hast, lade ich Dich dann zu mir ein.
Eine weitere Großuhr, ist angefangen, aber im Moment ruht die Arbeit. Ich hoffe das mir die Fertigstellung noch vergönnt ist.

Mir geht es auch nicht viel anders als Dir, nur das ich Zeissjaner bin, und als Mitglied der Carl Zeiss Stiftung, nicht arbeitslos werden noch zum Sozialamt gehen kann.
Also hebe ich meine Brötchen dort auf wo ich sie finden kann, und bin die verbleibende Zeit für unsere Familienunternehmungen da.

Zitat von steffl62 im Beitrag #87

---

also diese Aussage ist zumindest sehr gewagt, da der einzige Flug der H-4 innerhalb des Bodeneffekts stattfand, ist ihre Flugfähigkeit für darüber hinausgehende Höhen überhaupt nicht nachgewiesen. Die Maschinen mit denen Du sie vergleichst sind aber alle zugelassene und verlässliche Flugzeuge was man von der Hughes H-4 sicher nicht sagen kann. Howard Hughes selbst hat es nicht gewagt mit Ihr einen zweiten Versuch zu starten.

---

Hallo Moritz,
In Deiner Tabelle fehlt mir noch etwas.
Und zwar der Öffnungswinkel der Hemmung, also zwischen beiden Pins, Zentrum Hemmungswelle.
Das mit den Koordinaten, ist Maschinenbau-technisch zwar richtig, aber wenn ich am Werktisch, vor dem Kaliber sitze, habe ich nur Lineal, Zirkel, Reissnadel und Körner.
Da sind Koordinaten, extrem unhandlich.
Nicht das ich in die Verlegenheit käme, Doppelpin ist bei mir durch, aber vielleicht nḿachst Du so ein Sheeht auch noch für eine Singlepin ....

Liebe Grüße
Matthias

Zitat von Matthias Bigalke im Beitrag #91

---

Du kannst das verlötete Pendel ruhig zu mir zu Reparaturservice Bigalke schicken, wenn ich nach dem 29. März wieder zurück bin. Dann mache ich es für Dich fertig.

---

Zitat von Matthias Bigalke im Beitrag #92

---

In Deiner Tabelle fehlt mir noch etwas.
Und zwar der Öffnungswinkel der Hemmung, also zwischen beiden Pins, Zentrum Hemmungswelle.

---

Zitat

---

Nicht das ich in die Verlegenheit käme, Doppelpin ist bei mir durch, aber vielleicht nḿachst Du so ein Sheeht auch noch für eine Singlepin ....

---

Wenn mir irgendwann mal langweilig sein sollte, auf einer längeren Bahnfahrt, vielleicht...

LG, Moritz

Schade, bislang war die Diskussion auf beeindruckend hohem Niveau, zumindest soweit ich das als Laie beurteilen kann.
Ich erinnere mich, dass auch damals schon fruchtbare Diskussionen überflüssigerweise ins Surreale abgedriftet sind und damit auch die sinnvollen Inhalte diskreditiert wurden.
Das muss nicht sein.
Über die realen Feinheiten der Grasshopper Hemmung würde ich dagegen gerne noch mehr lernen.

Hallo,

Zitat von mikromeister im Beitrag #95

---

Schade, bislang war die Diskussion auf beeindruckend hohem Niveau, zumindest soweit ich das als Laie beurteilen kann.
Ich erinnere mich, dass auch damals schon fruchtbare Diskussionen überflüssigerweise ins Surreale abgedriftet sind und damit auch die sinnvollen Inhalte diskreditiert wurden.
Das muss nicht sein.
Über die realen Feinheiten der Grasshopper Hemmung würde ich dagegen gerne noch mehr lernen.

---

Hallo Willy,

Zitat von Willy im Beitrag #71

---

Und nochmals besten Dank. Allerdings hatte ich mit der 180-Zähne-Variante angefangen, da mich der Überstand nach rechts bei der 120er Variante stört. Da müsste das Gehäuse nur für die Ausgangspalette breiter werden. Ich trau mich ja kaum zu fragen, aber könntest Du mir noch eine Brezel mit 180 Zähnen backen? :-)

---

Zitat von Matthias Bigalke im Beitrag #97

---

Jetzt habe ich mich wieder festgeratscht, sorry filter das Rauschen einfach raus ...

---

Zitat von Matthias Bigalke im Beitrag #97

---

Du hast aber die Auswirkungen auf Deinen Sekundenzeiger mitgedacht?

---

Zitat von Matthias Bigalke im Beitrag #80

---

Die Formeln von Heskin, sind nicht ganz unproblematisch. er geht grundsätzlich davon aus das die Palette tangential startet, und auf ein Drehmomentwachstum von exakt 1,5 .
Damit kommt immer nur eine Version für 30, 60, 90, 120, und 150 Zähne raus, optimal für eine Startamplitude von 5°.

... aber ob 3,4° oder 5° ... solange es ins Gehäuse passt.

---

Zitat von Matthias Bigalke im Beitrag #80

---

Die Formeln von Heskin, sind nicht ganz unproblematisch. er geht grundsätzlich davon aus das die Palette tangential startet, und auf ein Drehmomentwachstum von exakt 1,5 .

---

Hallo,
@Bierjunge Du bist aber auch ein (Exel)genie ...
@Willy hmm, viellecht auf 4° hochhandeln, Nein? 3,9 ?
schön das ein Kompromiss gefunden ist ... dann mal los ans Werk, Teile der Hemmung, anfertigen, und probehalber in einem Gangmodell ausprobieren ...

LG
Matthias

Jetzt kann ich auch mal ein Frust-Foto beitragen:

Panne.JPG - Bild entfernt (keine Rechte)

Da hatte sich die Maschine verschluckt und der Versatz ist rechts ganz gut zu sehen. In einem 2ten Anlauf habe ich das Rad dann doch noch fertig gemacht, um die Stabilität und Trägheit zu "erfühlen". Es wiegt 25g und ist damit dermaßen leicht, dass ich keine Trägheitsprobleme erwarte. @Bierjunge wie siehst Du das?

LG, Willy

Hallo Willy,
Deine Amplitude ist klein, dein Pendel hat einen hohen Q-Faktor ...
Die Hemmung schiebt über den gesamten Bogen, Du kannst ja mal den Leistungsverlust des Pendels zurückrechnen, um herauszukriegen wie-viel Millinewton benötigt werden um die Schwingung zu erhalten, geschätzt 2-5 .

Die einlaufende Palette stuppst den Zahn zurück, und weil das der Wendepunkt des Pendels ist, weicht die Palette umgehend wieder zurück.
Das Rad ist aber immer noch auf dem Rückmarsch, muss also vom Antriebsmoment erst gestoppt werden, bevor es erneut in die richtige Richtung beschleunigt wird.
Mal so. Rad auf eine Welle gesteckt, ein Flaschenkorken als Seiltrommel, und 2-3 Büroklammern angehängt ? Vielleicht ?

Verliert das Rad den Kontakt, fällt die Plette vorzeitig aus, und das wars ... .

LG
Matthias

Hallo Willy,

Zitat von Willy im Beitrag #98

---

Da es bei einer kleineren Hemmung unkritischer wird, habe ich jetzt den Kopfkreisradius doch auf 100 mm und nicht mehr 125 mm festgelegt und die Anzahl der Zähne auf 150. Damit macht der 5-Sekundenzeiger eine Umdrehung in 5 min. Und ja, die 3,4° sind gesetzt, da ich schlanke Uhren mag :-)

---