Ich möchte (und muss, wegen der Gattin, warum hast du die ganzen Maschinen) die Uhr selber bauen. Evtl. könnte man ja auf eine bestehende Konstruktion aufsetzen. Ich habe diese Uhr ins Auge gefasst, den Bauplan habe ich. http://www.clockmaking-brass.co.uk/jw%20regulator.html Für den, der keine Räder und Triebe schneiden mag, der kann für um die 200 Pfund die Räder kaufen. Es müssen allerdings noch die Speichen ausgearbeitet werden. Auf dieser Basis könnte die Uhr weiterentwickelt werden. Auch wäre denkbar, dass ein Fachmann vorher den Plan ansieht und Verbesserungen vorschlägt.
Zitat von alexander strigun im Beitrag #257Quarzstange ; kann sein das 1 Meter zu kurz sein wird
Befürchte ich auch. Ich lese mich langsam durch das Buch von Matthys. Es sieht aus als ob die Kompensation besser komplet unterhalb das Gewicht wäre. Also, längeren Stab. Ich lese weiter.
Auch: noch ein Grund evolut Verzahnung zu benützen wenn besseren Wirkungsgrad nicht ausreicht: Die komplette Satz Modulfräser 0.5 evolut (8 Fräser) kostet nur knapp über €100 bei Wabeco anstatt epicycloid bei Thornton für £~80 das Stuck.
Don
Il ne faut pas rouler vite... il faut freiner tard
Zykloidenfräser kosten bei einem oft angeführten britischen Händler rund 100 Eu je Stück. Da ich keinen Standard-Regulator plane, sondern etwas sehr spezielles, bräuchte ich für die Vielzahl von Rädern reichlich viele verschiedene Fräser. Da lohnt sich dann doch eher der Kauf von vorgefertigten Rädern und Trieben.
Oder aber man entscheidet sich doch für Evolventen. Die Evolventen-Fräser-Sätze (mit je 8 Stück) habe ich für 50 Eu je Satz gekauft. Das ist natürlich ein Schritt weg vom Grundprinzip der PPU.
Ich habe für mein Uhrenprojekt bereits rund 4000 Eu ausgegeben, das meiste für Werkzeuge und Maschinen, rund 1000 für Material und Fremdleistungen. Das war vor einigen Jahren der Grundpreis für den Mechanika M1-Bausatz. Abgesehen vom Werkzeug- und Maschinenaufwand relativiert sich dann allmählich schon der Preis von Uhren aus Manufakturfertigung.
Eine PPU bleibt, auch bei teilweisem Selbstbau, für Normalverbraucher immer eine Investition.
Zitat von Enno im Beitrag #259Das ist natürlich ein Schritt weg vom Grundprinzip der PPU.
Verstehe ich nicht.
Zykloid Zahnformen werden in Uhrenbau benützt weil Sie kleinere Zahnzahlen erlauben für Triebe. Dies ist vor allem für Armbanduhren eine grosse Vorteil. Sie haben meines wissens keine andere Vorteile. Die ETA Zahnformen sind alle abgewandelte evolute Formen um die niedrigere Verluste und hohere Achsabstandtoleranzen der Evolute mit den kleinen Zahnzahl der Epicykloiden zu vereinen.
Ich will für meine PPU eine gleichmässige verlustarme Energiezuführ. Ich kann es so einrichten das keinen Trieb weniger als 12 Zähne hat. Deswegen nehme ich lieber evolute Zahnformen. Ich sehe nicht wie das ein Schritt weg vom Idee einer PPU sein sollte, höchstens ein Schritt weg von wie eine PPU traditionel gemacht wurde. Oder habe ich etwas übersehen? Don
Il ne faut pas rouler vite... il faut freiner tard
bei einem zu großen Unterschied der Zähnezahl kommt es bei der Evolvente zu einer Profilverschiebung
Zycloid� Jeder Punkt des abrollenden Kreises beschreibt eine Zykloide. � Der Rollkreis rollt dabei auch innen auf dem Wälzkreis ab. Sowohl Zahnkopf als auch Zahnfuß sind Zykloiden. Eigenschaften: � kleinere Mindestzähnezahlen � geringere Flächenpressung � Herstellwerkzeuge für spanende Herstellung teurer (Hohlflanken) � Jede Abweichung vom theoretischen Achsabstand ergibt periodische Übersetzungsschwankungen.
Du hast doch schon mindestens? eine PPU gebaut, oder? Wie genau laufen die denn? Kannst Du Gangprotokolle der Uhren nachweisen? Dann hätte man Vergeichsmöglichkeiten zwischen den verschiedenen Uhren... So in den blauen Dunst hinein zu philosophieren macht echt keinen Sinn...
na ja zum Philosophieren braucht man kein Sinn freies Kunst ist kein blaues Dunst , oder? --------- OK , die Uhren , die ich konstruiert und gebaut habe , sind bei dem Käufer . Nr.1 -- ca. 1 sek. in 4 Monaten Nr.3. -- vor 6 Monaten war ich beim justiere der Gehäuse , anscheinend nicht schlechter als die Nr.1 ---------- Die Forderung nach Protokolle ist aber sehr gut. Bin dabei eine eichfächige , professionelle Anlade im Auftrag zu geben - die Messdaten erfasst , protokolliert und Manipulation ausschließt . ----------- Eine Langzeit Untersuchung , bei "anerkannten" "Stelle" 450000SFr. Und leider nicht weltweit anerkannt dazu . LG Alexander
Soll jemand an so einem Auftrag Interesse haben, Bitte melden , Varianten; a) mobile Kontrolle an beliebiger PU b) Ausbau einer meiner VakuumUhr zu einem Prüfstand für Protokoll zu einzelnen Pendel c) mögliche Ausbau des Vakuum Gehäuses zu universellem Prüfstand LG Alexander b) und c) sind zur Zeit nicht hochaktuell
Zitat von alexander strigun im Beitrag #264OK , die Uhren , die ich konstruiert und gebaut habe , sind bei dem Käufer . Nr.1 -- ca. 1 sek. in 4 Monaten Nr.3. -- vor 6 Monaten war ich beim justiere der Gehäuse , anscheinend nicht schlechter als die Nr.1 Alexander
Alexander, handelt es sich dabei um diese Uhr? Der Besitzer schreibt dort einmal von "verliert 0,4 Sekunden in 48 Std.". Wie passt denn das zu den 1s/ 4 Monaten?
Gruß, Frank ______________ Fliegeruhren - Hanhart Vintage Service PCZW - PC Zeitwaage der Profis
Wieder lustig Frank , Die Nr. 1 Die Nr.3 , die Du meinst , hat sich um 2° abgesenkt , und , wie Du hoffentlich gelesen hast , wurde neu ausgerichtet . man kann natürlich wieder irgendwas lustiges kombinieren , wie es aussieht geht es Dir darum
Hallo Alexander, ich hatte dem Post entnommen, dass es an einem Tiefdruckgebiet lag (durchziehender Orkan). Es war nun einmal der seltene Fall, dass zu Deinen Uhren konkrete Daten angegeben wurden. Von Dir kommt dazu leider garnichts, weder Messdaten zu Deinen Uhren noch Erklärungen zu Deinen Konstruktionen. Behauptungen kann man glauben oder nicht.
Ein befreundeter Uhrmacher hatte unerklärlliche Gangsprünge in seinen PPUs, bis er die Zeiten einmal mit den Sprengzeiten im nahegelegenen Steinbruch verglich... Sowas kommt vor.
Zur schwierigen Berechnung der Schlagzahl: ich weiss immer noch nicht, wo Dein Missverständnis lag, und Gedankenlesen kann ich leider noch nicht. Ich hatte es zweimal erklärt, dann reichte es mir, ehrlich gesagt. Bruchrechnen halt.
...nun hast Du mal wieder Deinen Post verändert, da wird mein letzter Satz auch unverständlich...
Gruß, Frank ______________ Fliegeruhren - Hanhart Vintage Service PCZW - PC Zeitwaage der Profis
Frank, Die Nr.3 , wie soll ich sagen , ist ein krankes Thema für mich, ich hätte die gerne zurück gekauft . Potenzial ist bei der lange nicht erschöpft . Die hängt auf einer 12cm. dicker Wand .....quer zu Haus Bewegung. ---------------------------- Rechenfehler , wie in dem Witz ; Wenn ihr in Zoo seid und sieht einen Löwen und auf dem Käfig geschrieben - Esel steht - glaubt euren Augen nicht. Ich habe mir 1 1/3 Sek. eingebildet und 90 Ausschläge bzW halb Amplituden , 45 Schritte . ----------- Alles Ok LG Alexander Nachtrag ; wie die Nr.3 überhaupt gelaufen ist , war mir ein Rätzel.
Kontakt
Moderatoren
Foren-Regeln
Links
Xobor-Interview
Uhrenwerkstattforum
Thema drucken
29.03.2015 10:54
Das Thema wurde geschlossen.. 
