Zitat von megasonic im Beitrag #86Lieber Mahlekolben,
@Matthias Bigalke - kannst Du bitte erläutern, welchen Zusammenhang es zwischen dem julianischen Kalendersystem und dem Jahr 4713 v.u.Z. gibt? Ich vermute, dass es etwas mit den "Zählregeln" zu tun hat, auf denen dieser Kalender basiert - geht das in die richtige Richtung?
Ich hab das mal vom Internet hier reinkopiert:
Das Jahr 4713 v.u.Z. (vor unserer Zeitrechnung) ist ein wichtiger Bezugspunkt in der Astronomie und wird als Nullpunkt für das Julianische Datum verwendet. Es ist nicht mit einem konkreten historischen Ereignis verbunden, sondern wurde von Joseph Justus Scaliger 1583 als gemeinsamer Nullpunkt für verschiedene historische Zyklen (römische Indiktion, goldene Zahl, Sonnenzyklus) vorgeschlagen.
von mir: Wow, das ist kompakt und sehr elegant. Wie wird das geregelt, dass die 7 Rohre sich nicht irgendwann gegeneinander ausbremsen? Ein tolles Projekt!
Aber Vorsicht, in Bernd seinem Entwurf da steckt eventuell noch der eine oder andere Fehler drinne.
Venus:
Sie wird hier 8/13 übersetzt, was auch korrekt wäre, würde man von der Erde antreiben. Hier wird aber von der Vorstufe der Erde aus angetrieben. Man müsste also mit 6 erweitern, damit es stimmt. z.B.: 48/13 besser man würde auch die 1:1 Übersetzung mit nutzen, um die Genauigkeit zu verbessern. z.B.: 85/13 und 35/62
Mond:
Der wird sich so mit einem 2-stufigem Getriebe vermutlich falschherum drehen. Entweder ist da ein Zwischenrad erforderlich oder man entscheidet sich für eine 1-Stufen- oder 3-Stufen-Variante.
Zudem scheinen da die Zahnräder vertauscht worden zu sein. 34/76 und 75/83 führt bei mir irgendwie nicht so zu einem vernünftigen Ergebnis. Vermutlich war 76/34 und 83/75 beabsichtigt.
An der Jupiter/Saturn Konstruktion knabbere ich noch...
Jetzt mit Verbesserungen: (Genauigkeit, Fehler in der Zeichnung). Den Erdmond nehme ich mir noch vor.
Übersicht neu.png - Bild entfernt (keine Rechte)
Marko, mit deinem Vorschlag, 85/13 und 35/62 komme ich bei der Venus auf 224,68 Tage. ( Mein Antrieb, hellblau, braucht im Mittel 60,875 Tage für 1 Umdrehung) Diese marginale Verbesserung braucht 2 angefertigte Zahnräder mehr.
Aus Kostengründen werde ich die gesamte Konstruktion mit möglichst vielen Fertigzahnrädern, Modul 0,8, vom Mädler planen. Die Kunststoffräder (bäh!) kosten nur wenige Euros. Da das Getriebe unsichtbar wird, hätte ich damit kein Problem.
(...) Für ein astronomisches Getriebe wirst Du vsl. viele ungewöhnliche Zähnezahlen benötigen, die Du im Mädler-Katalog so nicht finden dürftest. Weißt Du schon, wie Du das lösen wirst? Ich selber liebäugele mit einer Astrolabiumsuhr. Ich habe ewig gerechnet, um auf ein genaues und gleichzeitig möglichst einfach zu fertigendes Getriebe zu kommen. Ich habe nun eine Variante gefunden, die mit vier Zahnradpaarungen auskommt, wobei alle Räder den selben Modul haben können, und kein Rad kleiner als 17 Zähne ist und keines größer als 84 Zähne. Eigentlich ideal. (...)
Schwieriges Rätsel, da denk ich nun schon eine ganze Zeit drüber nach...
kannst du uns da vielleicht doch noch den einen oder anderen Tipp zum Aufbau geben?
mein bester Versuch sieht bisher so aus:
AstroSparLab.jpg - Bild entfernt (keine Rechte)
Wer Lust hat zu rechnen, ich komme da auf
Mond: 0,96613680806985614435903889717129
Sterne: 1,0027379093230212438957884038571
Drache: 1,0028850031200941442618259453352
Genauigkeit haut hin, ist dann aber leider noch weit entfernt von deinen restlichen Vorgaben...
Zitat von Bierjunge im Beitrag #52 (...) Ich selber liebäugele mit einer Astrolabiumsuhr. Ich habe ewig gerechnet, um auf ein genaues und gleichzeitig möglichst einfach zu fertigendes Getriebe zu kommen. Ich habe nun eine Variante gefunden, die mit vier Zahnradpaarungen auskommt, wobei alle Räder den selben Modul haben können, und kein Rad kleiner als 17 Zähne ist und keines größer als 84 Zähne. Eigentlich ideal.
Schwieriges Rätsel, da denk ich nun schon eine ganze Zeit drüber nach...
Oh, ich habe hier zu lange nicht mehr hineingeschaut. Ich hatte oben verschwiegen, dass es mir nur um ein Getriebe für Rete, mittlere Sonne und mittleren Mond geht. Drachenzeiger brauche ich keinen; mich verwirrt der mehr, als dass er mir nutzt.
Auf folgende Lösung bin ich gekommen. Ich komme dabei auf einen Fehler der Rete von 0,13°/a und des Mondes von 0,10°/a (ich hoffe, ich habe mich nicht verrechnet...).
ich kann Dein Modell noch nicht richtig nachvollziehen, daher raus aus dem Garten und ans Lehrerpult zu meiner Nachhilfestunde :) Kannst Du bitte die Planeten einzeichnen (idealerweise wie Darstellung von Metallfunk) und die Umlaufzeiten soll und ist angeben.
Wie berechnest Du die Zahnradkombinationen? Welche Platinen bzw. Zwischenebenen/Brücken sind erforderlich, damit die Wellen nicht die Zahnräder kreuzen? Was bedeuten die gestrichelten Linien? Warum werden die Zahnräder tlw. exzentrisch dargestellt?
Wir hoffen, dass dir unser Forum gefällt und du dich hier genauso wohlfühlst wie wir.
Wenn du uns bei der Erhaltung des Forums unterstützen möchtest, kannst du mit Hilfe einer kleinen Spende dazu beitragen,
den weiteren Betrieb zu finanzieren.
Uhrenwerkstattforum
»
Werkstatt und Werktisch
»
Konstruktionen, Berechnungen und Zeichnungen
»
Neues Projekt: Planetenmodell
Kontakt
Moderatoren
Foren-Regeln
Links
Xobor-Interview
Thema drucken
05.08.2025 06:52 (zuletzt bearbeitet: 05.08.2025 06:54)
Antworten
