Soeben angefangen : eine nacktes Taschenuhrwerk wieder bekleiden. Ob es ein PMMA- oder Messinggehäuse wird ist noch unbestimmt. Da es um ein Savonnette Uhrwerk geht ist es weniger sinnvoll einen Plastikdeckel über das ZB-Glass zu bauen. Der Transparenz tut es nicht gut. Es kann ruhig alles aus vergoldetem Messing gestaltet werden.

Zuerst ein Paar Masse eruieren.


Dann das Werk zeichnen.


Und schliesslich ein Gehäuse mit Sprungdeckel rundum bauen.

Habe mich eben mal in meinen imaginären Kinosessel niedergelassen... in freudiger Erwartung auf weitere Leckerbissen bleib ich mal sitzen
Gruß Andi

Au ja! Und ich spendiere ne Runde Popkorn

An einem selbst erstellten Gehäuse für eine Taschenuhr hatte ich immer Interesse und mich nie an diese Arbeit getraut.
Ich werde wieder viel hier lernen!

Hallo Pierre

Ich plädiere für Messing vergoldet ... oder massives Silber !!!

Ja, Silber hat schon was. Erstens ist es massiv und reibt sich bei Benutzung nicht ab, und zweitens kann man es hartlöten. Dann kann man die Bauteile getrennt herstellen und dann unsichtbar verbinden. Habe auf diese Art ein Silbergehäuse für eine Armbanduhr für meine Frau gebaut, welche sie schon 15 Jahre lang trägt. Die Uhr hat natürlich schon etliche Macken, sieht aber immer noch annehmbar aus, obwohl die Uhr wirklich nicht geschont wird.

Daher würde ich für Silber plädieren, obwohl es sich natürlich nicht so gut wie Messing drehen lässt und auch (etwas) teurer ist.

Frank

Silber währe schön, aber zu teuer für den Kunden. Nächstes mal vielleicht ?

Heute war ein intensiver Hirntag um die Form des Gehäuses zu vereinfachen. Deckel und Lunette sind jetzt gespiegelt, das heisst sie haben die gleiche Masse. Der Mittelteil ist auch symetrisch gestaltet, was das Herstellen wesentlich vereinfachen wird.

Ohne Sprungdeckel.


Ohne Bodendeckel.


Und mit beiden Deckeln.


All das ist noch provisorisch, da die Form der Gläser massgebend ist und ich sie noch nicht berücksichtigt habe. Aber ein Schritt weiter ist das Projekt schon.

Spass macht es sicher
https://ateliermadman.zenfolio.com/img/s/v-6/o908599254/c1/p3292064591-200.mp4

Hat was das kleine Filmchen. Da hat sich einer eingefuxt ;)
Gruß Andi

[quote=AtelierMadman|p116500]Silber währe schön, aber zu teuer für den Kunden. Nächstes mal vielleicht ?


Schade eigentlich bei dem schönen Uhrwerk.

So teuer ist Silber aber eigentlich doch nicht. Insbesondere wenn ich den Arbeitaufwand für das Gehäuse rechne, der ja nicht unerheblich sein dürfte.
Für das Gehäuse wird man vielleicht netto so um 100 - 200gramm Sterlingsilber brauchen. Das wären ca. 40 - 80€ Materialwert (Vorausgesetzt man kann selber gießen/schmelzen/walzen).

Wenn ich da den Preis für das Messing-Halbzeug plus Sägekosten etc. rechne und noch die Kosten für die Vergoldung dürfte das eigentlich nicht wirklich ins Gewicht fallen.

Gruß - Ottmar

Das sehe ich auch so. Der Materialwert ist im Verhältnis zur Arbeit marginal.

Frank

Ja eben so : giessen, schmelzen, walzen gehört nicht zu meiner Ausrüstung. Da müsste ich biegen, drücken und löten.
Silber drehen und Späne sammeln, um sie später zu schmelzen, sehe ich heute nicht.
Nächstes mal vielleicht ?

Die Gehäusedeckel aus dem Vollen drehen halte ich für sehr schwierig.
Ich habe Dich verstanden, dass das dein Plan wäre.

Wenn die erste Seite fertig ist, muss man ja umspannen um die Zweite zu drehen.
Hier sehe ich aus stabilitätsgründen nur Auflacken als gute Option.
So kann man aber die Deckeldicke nicht mehr messen, die wohl nicht mehr als 0,5mm betragen sollte um keinen uneleganten Panzer zu fabrizieren.

Wenn es aber ohnehin auf Drücken und Löten rausläuft, ist das Material nicht mehr so wichtig.

Zitat von mikromeister im Beitrag #13

---

Die Gehäusedeckel aus dem Vollen drehen halte ich für sehr schwierig.
Ich habe Dich verstanden, dass das dein Plan wäre.

Wenn die erste Seite fertig ist, muss man ja umspannen um die Zweite zu drehen.
Hier sehe ich aus stabilitätsgründen nur Auflacken als gute Option.
So kann man aber die Deckeldicke nicht mehr messen, die wohl nicht mehr als 0,5mm betragen sollte um keinen uneleganten Panzer zu fabrizieren.

Wenn es aber ohnehin auf Drücken und Löten rausläuft, ist das Material nicht mehr so wichtig.

---