Ich will mal ein anderes Beispiel nennen, nämlich diese Uhr: Junghans Küchenuhr mit sichtbarem Pendel

Ich vermute, dass dieser Uhrentyp mit Pendel inzwischen recht rar geworden ist, auch wenn es mal ein Massenprodukt war. Seltenheit heute angenommen, stellt sich hier eine ähnlich Frage.

Oggy hat hier das "Konservieren" vorgezogen, also den Glasring nur gereinigt. Ich persönlich würde nach einem identischen Glasring in gutem Zustand schauen, den montieren und den zu der Uhr gehörenden jetzigen Glasring aufheben, um ggf. den Ist-Zustand wieder herzustellen.

Was meint Ihr, was "richtig" wäre?

Zitat von Bernhard J im Beitrag #16

---

Ich will mal ein anderes Beispiel nennen, nämlich diese Uhr: Junghans Küchenuhr mit sichtbarem Pendel
Was meint Ihr, was "richtig" wäre?

---

Also fiel die Entscheidung für "Konservieren" aus eher pragmatischen denn aus "ideologischen" Gründen. Wenn das Hand in Hand geht, ist das aus "denkmalpflegerischer" Sicht natürlich optimal.

Natürlich kann jeder Mensch mit seinem Eigentum grundsätzlich verfahren, wie er/sie will. Das hindert aber ja niemanden daran darüber nachzudenken, wie ein kulturhistorischer Gegenstand am besten behandelt wird. Und zwar in Hinblick auf die Nachwelt und unabhängig vom Marktwert. Man muss nicht unbedingt eine PP haben, um sie für die nachfolgenden Generationen zu hüten (gab ja mal so eine PP Reklame).

Ich ziehe übrigens meine Vorschlage zum Schleifen etc. in dem Oggy Thread zurück, nach Nachdenken würde mir das "falsch" erscheinen und so wie es jetzt ist, ist es besser.

Die Küchenuhren gab es in großen Stückzahlen,da war eine Lünette wie die Andere.
Ich bin der Meinung das mann einiges auch Übertreiben kann.
Wenn ich ein Teil ersetze und das Datum drauf schreibe ist das für mich mich Ok.
Das Alte nicht wieder herstellbare Teil bleibt bei der Uhr.
MfG
Manfred

Ich vermute es ist bei den Restauratoren ähnlich wie bei den Juristen, da haben auch 5 Leute 7 unterschiedliche Meinungen.
Natürlich sollte man ersetzte Teile dokumentieren und die Originalteile aufbewahren. Wobei.....
Ich habe regelmäßig Probleme die Jahreszahl der Neuanfertigung auf der Unruhwelle zu vermerken.
Und sollte ich nun die alte UW aufheben und ist die überhaupt die originale??? Oft klärt sich diese Frage leider von selbst, aber zum Glück nicht immer.
Grundsätzlich sollte man natürlich um so sensibler mit dem Gegenstand umgehen, um so historisch wertvoller dieser ist. Und da kann es durchaus richtig sein, diesen nur konservatorisch zu behandeln und den Mangel der Funktionalität zu tolerieren. Dies ist wohl auch zunehmend die Sichtweise der Museen.

Ist Euch aufgefallen, dass in den eingangs angeführten Fachpublikationen stets von "Restaurierung" gesprochen wird?

In den letzten Jahren lese ich immer häufiger den Begriff "Restauration" synonym verwendet.
Also ich verstehe unter einer Restauration ein Speiselokal und nicht die Wiederherstellung historischer Objekte. Bin ich im Irrtum?

Google hilft mit einem interessanten Link weiter:
https://www.romoe.com/de/restaurierung/restauration/

Die Restauration als Wiederherstellung des geschwächten Wanderers kennen die allerdings nicht, behandeln das Thema also auch nicht vollumfassend

[[File:VDR_Grundbegriffe_Was_heißt_restaurieren.pdf]]

Zitat von megasonic im Beitrag #21

---

Ist Euch aufgefallen, dass in den eingangs angeführten Fachpublikationen stets von "Restaurierung" gesprochen wird?
In den letzten Jahren lese ich immer häufiger den Begriff "Restauration" synonym verwendet.
Also ich verstehe unter einer Restauration ein Speiselokal und nicht die Wiederherstellung historischer Objekte. Bin ich im Irrtum?

---

Danke Fritz, das ist eine sehr gute Begriffserklärung und damit auch klar, mit Restauration im Kulinarischen Sinne hat das nichts zu tun

Weiters habe ich festgestellt, dass die meisten Objekte, vor allem Uhren, in den Museen nicht laufen. Maximal auf diversen Seiten sind auch Objekte in Funktion abgebildet.

https://uhren.wienmuseum.at/

Vielleicht ist deshalb grad dort die Konservierung des Istzustandes und das Verhindern des weiteren Verfalls im Vordergrund, eine Funktion ist Nebensache und würde ja sogar zu Verschleiß führen, den man ja auch unterbinden will.

Unsere Uhren sollen auch gehen, nicht alle auf einmal, das hält man nicht aus. Schon alleine das Laufgeräusch von 40 Wecker klingt wie ein Wasserfall.

Zitat von Siverl im Beitrag #26

---

Vielleicht ist deshalb grad dort die Konservierung des Istzustandes und das Verhindern des weiteren Verfalls im Vordergrund, eine Funktion ist Nebensache und würde ja sogar zu Verschleiß führen, den man ja auch unterbinden will.

Unsere Uhren sollen auch gehen, nicht alle auf einmal, das hält man nicht aus. Schon alleine das Laufgeräusch von 40 Wecker klingt wie ein Wasserfall.

---