Toll, da ist ja Einiges voran gegangen!
Besonders schön wäre es, falls Du die Gelegenheit hättest oder fändest, noch ein oder zwei ganz kurze Filmchen z.B. bei youtube einzustellen, sowohl vom Gang der Hemmung als auch vom elektrischen Remontoir.
Dann könnte man sich das noch ungleich besser vorstellen.

Moritz

Solide Mechanik! Da bewegt sich wenigstens schon etwas.

Mich macht das etwas neidisch, denn mit meinem Projekt komme ich kaum weiter. Die vielen Alltagsdinge halten mich davon ab.

Roland

Bierjunge, Dein Wunsch ist mir Befehl - hier ein Video:

Wunderschön, vielen Dank!
Bewegt ist das sehr schön anzuschauen, zumal die Hemmung in dieser Form einzigartig sein dürfte. Besonder das Spiel der Hebe-Beinchen am Steigrad und der Stifte an der gläsernen Pendelstange sieht faszinierend aus.
Die Pendelaufhängung ist die aus der PU2, oder? Hoffentlich kommt die Feder auch mit der vergrößerten Amplitude zurecht.

Moritz

Zitat von Bierjunge im Beitrag #35

---

Die Pendelaufhängung ist die aus der PU2, oder? Hoffentlich kommt die Feder auch mit der vergrößerten Amplitude zurecht.

---

Zitat von Philclock im Beitrag #36

---

Ich bin echt gespannt,wie es weiter geht und wie die Uhr,nach längerer Zeit,laufen wird.

---

Nachdem es bei Enno jetzt weitergeht, habe ich den Kampf mit meinem inneren Schweinehund aufgenommen und gewonnen - Danke Enno!

Das Programm für die Zeitwaage macht einfach nicht was es soll. Zuletzt hat es mir einen Fehler beim Funkuhrabgleich angezeigt, obwohl kein Funkuhrmodul angeschlossen war (nur GPS) und die Funkuhr-Routinen per globaler Variable abgeschaltet waren. Die einzige Erklärung, die mir einfällt, ist Speichermangel bei lokalen Variablen. Die Arduino-IDE meldet zwar so gerade noch keinen Speichermangel, aber das ist ja auch nur eine Schätzung. Ich werde jetzt mal den Funkuhr-Krempel rausschmeißen und so etwas mehr Platz für den Rest schaffen.

Auch die Uhr macht Kummer. Sie ist etwa 6 Wochen gelaufen und dann stehen geblieben. Wenn die Uhr ohne Hemmung abläuft, dann hört man Lagergeräusche. Da hat wohl ein Lager vorzeitig das Zeitliche gesegnet.

Hier die letzten 10 Tage, die die Uhr gelaufen ist:

Datalog_05.png - Bild entfernt (keine Rechte)

Die Temperaturdifferenz ist die Differenz zu 20°C in 1/10 °C. Der Wert 50 auf der y-Achse bedeutet also 25°C. Der Überdruck in hPa ist der gemessene Druck abzüglich 1000 hPa. Die Amplitudendifferenz in milli-Grad ist die Differenz zu 3,95°. Der Wert 30 entspricht also 3,98°. Die Abweichung ist in 1/100 s und die Steigung (Ableitung) der Abweichung in 1/100 s pro Tag angegeben. Die berechnete Abweichung wurde mit einem Temperaturparameter von 5,02 ms / (h °C) und einem Druckparameter von 0,48 ms / (h hPa) erhalten. Diese letzte Zahl ist sehr vielversprechend. Wenn sie richtig ist, dann ist die Uhr bezüglich des Druckes sogar überkompensiert und die Amplitude muss etwas verringert werden. Bingo :-)

Die Temperatur ist hoffnungslos überkompensiert. Ich habe ja das Pendel der Reversionspendeluhr PU2 weiter verwendet und dort war durch die große Hohlkugel am oberen Ende eine sehr starke Temperaturkompensation erforderlich. Zwischenzeitlich dachte ich mal, dass ich statt Quarzglas nur Borosilikatglas für den Pendelstab bekommen hatte, doch das ist nach den jetzigen Ergebnisse hinfällig und plötzlich passen alle Beobachtungen (auch die von Harrison und Jonathan Betts) zusammen: die Viskosität der Luft ist die entscheidende Größe, die bisher tendenziell vernachlässigt wurde. Der Witz ist nämlich, dass die Viskosität bei steigender Temperatur auch steigt (proportional zur Wurzel der Temperatur). Die große Hohlkugel der PU2 wurde stark viskos gebremst und entsprechend heftig musste die Überkompensation der Temperatur ausfallen. Das ist jetzt bei der PU3 nicht mehr in dem Maße erforderlich.

Jonathan Betts (Link s.o.) schreibt: "Evidently, when the air density changes with a change in temperature, the arc does not change as much as the equivalent change in barometric pressure, and without the requisite change in arc, the correction is insufficient. This is happening to the clock, and it is what Harrison predicted would happen to the clock, as he states quite clearly that the pendulum should be “shorter when warm” (i.e. slightly over compensated)."

Er stellt fest, dass eine Luftdichte-Änderung durch den Druck eine stärkere Amplitudenänderung verursacht als eine Luftdichte-Änderung durch die Temperatur. Warum ist das so? Wenn die Temperatur steigt, dann sinkt die Dichte (Amplitude steigt) und die Viskosität steigt (Amplitude fällt). Der Druck hingegen hat weniger Einfluss auf die Viskosität als die Temperatur und der Effekt geht in die gleiche Richtung, d.h. hoher Druck = hohe Dichte und hohe Viskosität, was beides zu sinkender Amplitude führt. Bei diesen Überlegungen hatte Betts vermutlich einen Knoten im Gehirn (was kein Wunder ist) denn er schreibt weiter:

"But why the arc does not change as much, is uncertain. It has been suggested that changing air viscosity, a separate effect from changing air density, will cause this anomaly, but air viscosity (counter-intuitively) is greater in higher temperatures, the reverse of what would explain this phenomenon."

Nichtsdestotrotz ist der Beitrag von Betts sehr wertvoll, da er mir den gedanklichen Zugang zu der Harrisonschen Kompensation überhaupt erst ermöglicht hat.

LG, Willy

Was mich etwas irritiert: Die Temperaturänderung hinkt der Amplitudenänderung hinterher, erwartet hätte ich es andersrum.

Auf den ersten Blick war ich auch verwundert. Auf den zweiten ist zu sehen, dass die Amplitudenmaxima mit den Druckminima zusammenfallen und die gesamte Amplitudenkurve zur Druckkurve gegenläufig ist. Eine Temperaturabhängigkeit der Amplitudenkurve ist eher nicht zu sehen. Demnach gleichen sich temperaturbedingte Dichte- und Viskositätseffekte nahezu aus.

LG, Willy

Tatsächlich, das ist mir gar nicht aufgefallen. Mich würde noch interessieren, wie die unruhige Gangänderung zu erklären ist: Da ist immer so eine Zacke drin, wenn sich der Gang beschleunigt. Vielleicht Unstetigkeiten bei der Temperaturkompensation?

Zacken sind ja nicht nur beim Beschleunigen vorhanden, sondern ständig. Das stört mich auch, aber bisher habe ich noch keine Idee bzw. keinen konkreten Verdacht.

LG, Willy

Die Zacken erinnern eher an Ausreisser bei den Messwerten, aka Störungen der Messung.

Dafür treten die Zacken beim Beschleunigen des Gangs regelmäßig auf. Ich könnte mir vorstellen, daß die Temperaturkompensation "ruckt", also nicht absolut gleichförmig und kontinuierlich arbeitet. Aber das ist nur eine Vermutung...

Am letzten Wochenende wollte ich die Mondscheibe bläuen. Da die normale Backofentemperatur nur bis 275°C einstellbar ist, habe ich die Pyrolyse-Funktion verwendet. Laut Werbung werden dabei 500 - 600°C erreicht. Zumindest in der Luft sind es aber offenbar nicht mal 300°C:

Bild28.jpg - Bild entfernt (keine Rechte)

Schade. Dann wird der Mond halt im Abendrot auf und untergehen ...

LG, Willy

PS: Das Loch in der Mitte sitzt mittig im Messing. Da täuscht der Gewindeansatz :-)