Schon ein tolles Projekt.

http://www.prosieben.de/tv/galileo/video...welt-1.1867305/

Nun, die teuerste Uhr der Welt ist definitiv eine Materialschlacht, hätte er dieselbe Uhr aus Messing gefertigt, auf einen Holzsockel gestellt und einem "normalen" Glasdom, von mir aus auch mundgeblasen aber eben nicht aus Italien, versehen, hätte kein Hahn danach gekräht.

Mit der Verwendung von Edelmetallen und Edelsteinen kann ich jeden Alltagsgegenstand zum Luxusobjekt erheben, das wird mit Handys, Autos und anderen Dingen schon lange gemacht.
Und teuer heißt nicht immer gut...

Bei dieser TK III wurden alte Traditionen in Technik und Design im Bau von Uhren, wie auch im Bau von Astronomischen Instrumenten mit Weiterentwicklungen im Bereich mechanischer Uhren kombiniert.
Dokumentiert durch den Einsatz von Materialien wie Edelmetallen, Edelhölzern, Elfenbein, Bergkristall auf der einen Seite im Stile vieler Astronomischer Instrumente und Astronomischer Uhren vergangener Jahrhunderte, die überall auf der Welt in den Museen interessierte Menschen anziehen.
Dokumentiert durch Edelstahl und den Einsatz eines Tri - Axial Tourbillons als Gangregler auf der anderen Seite, um neue Materialien und Techniken einfließen zu lassen.

Bei solchen außergewöhnlichen Uhren spielte auch in früheren Jahrhunderten Geld nur eine untergeordnete Rolle, wurden sie doch in der Regel für weltliche oder kirchliche Fürsten angefertigt.

Sicher, es ist eine andere Liga solch eine Uhr von Grund auf selbst zu konstruieren und zu bauen - als Uhren zu zerlegen, zu reinigen und wieder zusammen zu setzen, und hätte ich das nötige Kleingeld und den erforderlichen Maschinenpark, würde ich auch meine Astronomischen Instrumente mit originalen Materialien in diesem Stil der alten Meister bauen.

Siverl muss ich zustimmen man kann mit edlem alles edel machen!

Ausserdem ist Sie nicht die teuereste Uhr der Welt die ist ja fast ein Schnäpchen dagegen.

Einer der Teuersten ist von Patek Philippe und zwar das Star Kaliber 2000 kostenpunkt 7,5 Millionen Euro!

Sie ist technisch auch wesentlich anspruchsvoller und für Astrolab sicher auch sehr interessanter.

Video: https://www.youtube.com/watch?v=dRBGMDlzhCI

Das ist für mich Uhrmacherkunst der höchsten Güte und nicht diese aus verschieden Epochen und Kunststilen vernissage Uhr.

Aber alle Achtung an den Konstrukteur aber für mich kommt nichts an Patek.

Lg Seb.

Sebastian, diese Patek ist sicher ein tolles Ührchen.

Mein Interesse geht aber, wie vorher angedeutet mehr in die Richtung astronomischer Uhren die im Stile von Philipp Matthäus Hahn, Jost Bürgi, Baldewein oder anderer gebaut wurden und werden.

Will sagen, jeder hat da seine Vorlieben, wobei wie schon erwähnt für mich da der Preis nur eine untergeordnete Rolle spielt.

Dieser reißerrische Aufhänger mit der teuersten Uhr ist ja der Stil von ProSieben und hat mit dem Können und der Leistung des Herrn Knesebeck nicht das geringste zu tun.

Um solche Astronomische Uhren würdigen zu können bedarf es der entsprechenden Hintergrundkenntnisse über die Geschichte.
Aussagen das man mit Edlem alles Edel machen kann sind mir da zu platt.

Diese Uhr steht bei Lorenz in Berlin:

IMG_1452.JPG - Bild entfernt (keine Rechte)

IMG_1453.JPG - Bild entfernt (keine Rechte)

das macht mich sprachlos!

Ohohoh extrem dünnes Ührchen in der Zeit ein wahnsin.

Pardon Astrolab da habe ich die hälfte wieder mal nicht verstanden hier eine Uhr die ich gesehen habe und einfach auch Wahnsinn für ihre Zeit war:
http://watch-wiki.org/index.php?title=As...tanduhr_Bourges

Lg Seb.

Zitat von Billodes im Beitrag #8

---

Ohohoh extrem dünnes Ührchen in der Zeit ein wahnsin.

Pardon Astrolab da habe ich die hälfte wieder mal nicht verstanden hier eine Uhr die ich gesehen habe und einfach auch Wahnsinn für ihre Zeit war:
http://watch-wiki.org/index.php?title=As...tanduhr_Bourges

Lg Seb.

---

Zitat von Siverl im Beitrag #7

---

Diese Uhr steht bei Lorenz in Berlin:

Foto

das macht mich sprachlos!

---

Wenn ich mir den Bericht ansehe, dann habe ich auch irgendwie Bauchschmerzen, und zwar von der technischen Seite her: Wozu ein Tourbillon für eine feststehende Uhr, und dann noch mit einer monometallischen Unruh? Technisch ist das kompletter Unsinn, eine flach liegende Unruh wäre genau so gut, wenn nicht besser geeignet. Alles andere ist nur Show.

Ähnlich geht es mir bei einigen Nobelherstellern: Unter dem Tourbillon geht es nicht mehr. Und da diese modernen Tourbillons nicht mehr mit Handarbeit, sondern per CNC und CAD mit modernen Verfahren hergestellt werden, ist es auch nicht besonders schwierig. Unnützer Kram, denn eine Uhr ohne Tourbillon läuft heute genau so gut, wenn nicht besser.

Ich will damit nichts gegen die alten Uhren mit aufgeschnittener Unruh sagen, denn bei denen hatte diese Konstruktion noch Sinn, und die Uhren liefen auch genauer als normale, aber sehr gute Taschenuhren. Aber seit den Nivaflex-Spiralen hat sich das an sich überlebt und gehört nur noch in den Showroom

Frank

In Richtung des verbauten Tourbillons stimme ich dir zu.
Hätte ich selber beim Bau auch drauf verzichtet.

Na ja, auf der anderen Seite kann ich mir den Reiz, es als technische Herausforderung beim Bau der Uhr zu sehen, schon vorstellen.

Wenn ich das richtig sehe handelt es sich ja um einen Autodidakten, und da wird wohl oft der Bau eines Tourbillons als das Größte angesehen.

Zitat von Siverl im Beitrag #3

---

Nun, die teuerste Uhr der Welt ist definitiv eine Materialschlacht, hätte er dieselbe Uhr aus Messing gefertigt, auf einen Holzsockel gestellt und einem "normalen" Glasdom, von mir aus auch mundgeblasen aber eben nicht aus Italien, versehen, hätte kein Hahn danach gekräht.

Mit der Verwendung von Edelmetallen und Edelsteinen kann ich jeden Alltagsgegenstand zum Luxusobjekt erheben, das wird mit Handys, Autos und anderen Dingen schon lange gemacht.
Und teuer heißt nicht immer gut...

---

Was die Erbauer Galileo bzw Pro Sieben gezahlt haben, dass die die Uhr als teuerste Uhr der Welt anpreisen...