Na ja, Angst kann man schon bekommen, wenn, wie geschehen, bei einem simulierten Probelauf im militärischen Bereich die KI zu dem Ergebnis kommt, dass ein menschlicher Controller, der das Recht hat eine KI Entscheidung zu revidieren, am Besten eliminiert wird ...

Aber das ist eigentlich eher die Angst vor der Dummheit der Anwender ...

Das ist auch nichts anderes wie die Verbrecher, die Kindersoldaten drauf dressieren ihre Familien umzubringen oder Leute die ihre Hunde scharf machen.
Programmieren skrupellose Machthaber in aller Welt nicht immer schon ihre bislang lebendigen Erfüllungsgehilfen?
Alles böse ist jetzt schon möglich und wird oder wurde gemacht.
Künstliche Monster kann man wenigstens abschalten.

Zitat von mikromeister im Beitrag #32

---

Das ist auch nichts anderes wie die Verbrecher, die Kindersoldaten drauf dressieren ihre Familien umzubringen oder Leute die ihre Hunde scharf machen.
Programmieren skrupellose Machthaber in aller Welt nicht immer schon ihre bislang lebendigen Erfüllungsgehilfen?
Alles böse ist jetzt schon möglich und wird oder wurde gemacht.
Künstliche Monster kann man wenigstens abschalten.

---

Auweia. Kommt Leute, jetzt is ma gut. Undifferenzierte und überhitzte Diskussionen habe ich in unserem Berufsfeld auch schon zur Genüge, da werfen sich Kollegen gegenseitig vor, eine KI zu benutzen sei so etwas wie die Befürwortung von Sklaven- oder Kinderarbeit. "Irgendwas Schlimmes mit Kindern", das geht irgendwie immer, gleich die möglichst maximale Empörungsstufe hochfahren.

Klar, jede Technik kann und wird auch missbraucht werden.

Aber mal ein Beispiel: Eine KI namens "Alphafold" tut schon seit einiger Zeit ihre Dienste, nämlich beim Berechnen von Proteinmolekülen. Erste Tests damit wurden bereits 2018 absolviert, also vor fünf Jahren. Das ist eine richtig gute Sache und der Code ist öffentlich und frei verfügbar. Damals hat das niemanden interessiert, der nicht vom Fach war. Jetzt rendert jemand den Papst im Anorak, die Gerüchteküche kocht über und es hagelt Kindersoldaten-Vergleiche.

Es gibt zahllose Stories, in denen angeblich eine KI in einer Simulation dieses oder jenes gemacht oder vorgeschlagen haben soll. Da wird ganz viel durcheinander geworfen, KI ist irgendwie alles, mit Computern und fiesen Algorithmen und digital und böse und ich bin auch nicht sicher, inwiefern die Stories überhaupt stimmen oder ob da nicht vielleicht auch für den Drama-Faktor mal etwas verkürzt oder weggelassen wurde.

Da bin ich bei Bernhard - es kommt darauf an, inwiefern wir einer KI erlauben, initiativ zu werden. Ich glaube nicht, dass das in diesem Umfang passiert.

Leute, beruhigt euch.

Diese verbreiteten Renderings sind so mies, dass jeder normale Fotomanipulierer das ohne KI besser hinbekommen würde.

Im künstlerischen Bereich kann von mir aus soviel KI verwendet werden, dass die Künstler sich nur noch als "Programmierer" betätigen müssen.

In Bereichen mit unmittelbaren Effekten auf Menschen ist nicht KI an sich beängstigend, sondern deren schlechte und oft fehlerbehaftete Performance i.V.m. "Technikbegeisterten", denen mittlerweile selbst Grundrechenarten abhanden gekommen sind und die sich blind auf die tolle KI verlassen.

Dass schon vor Jahrzehnten viele Menschen von Plausibilitätsprüfungen überfordert waren, machts nicht besser. Erinnert mich an eine Fernsehaktion mit Bundestagsmitgliedern. Vor der Tür wurde eine Tafel aufgestellt mit einer Zahl, die augenblickliche Staatsverschuldung. Die Abgeordneten wurden gefragt, was das für eine Zahl sei. Eine schug vor "Arbeitslosenzahl" *au weia*. Aufgefordert die Zahl in Worten zu benennen, scheiterten die allermeisten kläglich. Solche Inkompetenz könnte sich auf KI verlassen wollen ....

Zitat von monozelle im Beitrag #34

---

Da bin ich bei Bernhard - es kommt darauf an, inwiefern wir einer KI erlauben, initiativ zu werden. Ich glaube nicht, dass das in diesem Umfang passiert.

---

Zitat von ethan_esrah im Beitrag #5

---

Was auffällt: Die KI glaubt, daß Uhrmacher immer eher älter sind, ihnen das Haupthaar fehlt und sie dafür einen Bart haben.

---

Zitat von Frank

---

Ich glaubte vor 25 Jahren auch nicht das das Internetz z.B. ein "Massensterben" der Innerstätdischen Läden verursachen würde - aber am Ende sind es immer die Menschen selbst, die zu solchen Entwicklungen beitragen.

---

Das stimmt schon, aber nicht unbedingt im Allgemeinen. Es sind nicht alle Läden ausgestorben, es sind auch neue entstanden. Hier in Berlin zum Beispiel findest du viel mehr Fahrrad-Läden (auch Secondhand und Reparatur), einfach weil das Radfahren populärer geworden ist und es Vorteile hat, wenn du dir dein Bike vor Ort einstellen lässt, anstatt es im Internet zu ordern. Auf den Trichter, dass so Versandriesen wie Amazon auch irgendwie sch**** sind, sind ja mittlerweile auch einige gekommen. Ich weiß nicht, ich seh das alles nicht unbedingt so rabenschwarz, unterm Strich. Ich weiß, es verschwinden auch Buchläden, aber witzigerweise haben wir hier zwei Straßen weiter eine kleine Buchhandlung, die läuft super, da hat erst neulich der Besitzer gewechselt, das machen jetzt zwei junge Frauen, die haben das Sortiment ein bisschen aktualisiert und besser auf die Kundschaft ausgerichtet – läuft.

Und durch dieses "Internetz" kann ich mich mit euch unterhalten, Tipps bekommen, Tipps geben, von euch lernen und Werkzeug und Teile tauschen. Ist doch genial.

Zitat von monozelle im Beitrag #38

---

Und durch dieses "Internetz" kann ich mich mit euch unterhalten, Tipps bekommen, Tipps geben, von euch lernen und Werkzeug und Teile tauschen. Ist doch genial.

---

Zitat von Bernhard J im Beitrag #39

---

vielleicht bin ich ja einer der neuen Superbots

---

Zitat von Oggy im Beitrag #40

---

Das ist auszuschließen, da Du selber Fragen formulierst

---

Da "KI"-Algorithmen auf Mustererkennung in gigantischen Datenmengen basieren, die für den Menschen zu groß und komplex sind, kommt es mir eigentlich logisch vor, dass man nicht immer nachvollziehen kann, wie eine KI auf ein bestimmtes Ergebnis gekommen ist. Natürlich lernt eine KI dann im Rückwärtsgang schon mal 48 Sprachen... finde ich einleuchtend. Oder eine KI entscheidet, für eine effektive Büroklammer-Produktion den Menschen abzuschaffen - auch so ne beliebte Story.

Richtig Sorge habe ich bei Michaels Punkt 2 - Erzeugung von Fake News. Fotos, Audiomaterial und vielleicht sogar Filmsequenzen mit Hilfe von KI zu erstellen, die falsche Informationen oder Propaganda enthalten, aber so realistisch wirken, dass sie von echtem Material nicht mehr zu unterscheiden sind.

Zitat von monozelle im Beitrag #43

---

die falsche Informationen oder Propaganda enthalten, aber so realistisch wirken, dass sie von echtem Material nicht mehr zu unterscheiden sind.

---