Dogmatisch ein etablertes Fertigungsverfahren als "immer Pfusch" zu bezeichnen halte ich für fragwürdig. Man sollte meiner Meinung nach stets alle Möglicheiten kennen und dann flexibel auswählen. Dazu gehört auch, die Kompetenz des Threaderstellers zu berücksichtigen.
Ohne Boxercup zu nahe treten zu wollen vermute ich aus seinen Fragen, dass er eine fachgerechte Hartlötung an den gezeigten Teilen nicht hinbekommen wird. Die Teile werden hinterher noch größerer Schrott sein als vorher.
Eine Weichlötung ohne besondere Maßnahmen wird aufgrund der geringen Festigkeit des Weichlots nicht lange halten. Da stimme ich meinen Vorrednern zu. Allerdings hat man dafür beim Weichlöten viele Versuche und die Technik ist viel einfacher. Nachdem es sich ja anscheinend nicht um ein museales Stück handelt schlage ich vor, dass Boxercup das ihm zugänglichere Weichlöten verwendet, aber duch geschickt gefeilte Beilagteile eine "Schienung" der Weichlötstellen erstellt. Eine Weichlötung die ab ca. 4x die Fläche der ursprünglichen Bruchstelle hat wird halten. Zwar wird die Reparaturstelle laienhaft aussehen, sie ist aber reversibel und das Bauteil kann kaum bleibend ruiniert werden.
Hat er später das Hartlöten im Griff und noch Lust drauf, kann er immer noch eine Profireparatur versuchen
. Viele Grüße von Coloman, der natürlich nicht ich ist.
Danke allen für die gut gemeinten Ratschläge, keiner wird als Uhrmacher geboren und ich nehme an dass nicht jeder alles kann, oder perfekt kann, vermutlich auch nicht jeder gelernte Uhrmacher, jeder muß mal an etwas arbeiten was er zuvor noch nie gemacht hat, deshalb bitte ich um Nachsicht dass ist nur Laie bin und bisher noch nicht mit Hartlöten zu tun hatte, ich habe mir nun bei " Bengs " , Silberlot und das dazugehörige Flussmittel " bestellt, werde dann bevor ich ans Objekt gehe erst mal einige Versuche an anderen Messingteilen ausprobieren.
Dazu würde ich gern mal die Frage stellen, was ist mit dem Messing, welches ja durch die starke Hitze beim Hartlöten leidet und nie wieder die alte Härte hat? Sollte man dieses bei der Überlegung nicht unbedingt berücksichtigen? Ich würde hier über die Frage stolpern: optisch schön hartlöten mit Änderung der Materialeigenschaft. Oder optisch nicht so schön aber Material beim Weichlöten geschont. Wie würdet ihr abwägen?
Gruß Thilo
Alle wachsen über sich hinaus, doch wer davon blüht auf, wer davon gedeiht? (L. Maly)
Ob man nun hartlötet, weichlötet oder vernietet, hängt letztendlich von den individuellen Voraussetzungen ab. Habe ich eine dieser Arbeiten schon erfolgreich durchgeführt, oder habe ich überhaupt die notwendigen Materialien und Werkzeuge dafür parat? Am sinnvollsten - das hatte ich oben bereits geschrieben - erscheint mir die Vernietung. Die Verbindung ist problemlos wieder lösbar, und das Werkzeug dürfte auch vorhanden sein. Für mich als Hobby-Schrauber ist das auch immer eine wichtige Frage. Da es ja um die eigene Uhr geht, kann man auch etwas ausprobieren. Zumindest, wenn die Uhr jetzt nicht gerade 5.000,- Euro wert ist
Habs nun doch mal mit Lötkolben und Elektrozinn versucht, scheinbar hält es, wie lange kann ich natürlich nicht sagen, ich wollte es nicht mit Gewalt herausfinden aber bei der geringen Belastung, sind ja nur ein paar Gramm die auf dem Ankerweiser lasten, denke ich es wird schon gut gehn, die Kontaktfläche ist ja 10 x 3 mm, das ist dann doch eine große Lötfläche, falls nicht dann kann ich ja immer noch Silberlot nehmen.
Ein Röhrchen drüber schieben oder eine Bandage / Schienung kann man dann auch noch in Erwägung ziehn, es sollte hald nicht zu globig werden.
Wenn es nur scheinbar hält (nur dem Anschein nach, aber in Wirklichkeit ist es anders), dann ist das schlecht. Dann wirst Du nicht umhin kommen, es nochmal neu zu machen. Besser wäre gewesen, es würde anscheinend halten (denn dann ist es vermutlich auch so, wie es erscheint).
Mit dem Lötkolben ist es natürlich auch schwierig, gleichmäßig Wärme einzubringen. Da wäre die offene Flamme besser gewesen. Aber, falls es in 12 Jahren dann doch amorph und spröde werden sollte, lötest du einfach nochmal nach... (nur Spaß, nicht böse gemeint)
Zitat von Prof. Bienlein im Beitrag #39Mit dem Lötkolben ist es natürlich auch schwierig, gleichmäßig Wärme einzubringen. Da wäre die offene Flamme besser gewesen. Aber, falls es in 12 Jahren dann doch amorph und spröde werden sollte, lötest du einfach nochmal nach...
Löten mit dem Lötkolben ist ein höchst etabliertes Verfahren und in 12 Jahren keiner mir bekannten Alterung unterworfen. Selbst in der Raumfahrt werden sicherheitsrelevante Teile gegebenenfalls weichgelötet. Hier allerdings z.B. nach ECSS Standard ECSS-Q-ST-70-08C Manual Soldering Diese "Norm" ist recht anschaulich geschrieben und jeder Hobbylöter kann sich vom Maximalstandard sein Scheibchen abschneiden. (Beispielbilder ab Seite 90 anschauen)
. Viele Grüße von Coloman, der natürlich nicht ich ist.
Das weiß ich doch. Das sollte wirklich nur ein kleiner Spaß, kombiniert mit einer hauchdünnen ironischen Anspielung auf das von Christian geschriebene, sein
Wir hoffen, dass dir unser Forum gefällt und du dich hier genauso wohlfühlst wie wir.
Wenn du uns bei der Erhaltung des Forums unterstützen möchtest, kannst du mit Hilfe einer kleinen Spende dazu beitragen,
den weiteren Betrieb zu finanzieren.
Kontakt
Moderatoren
Foren-Regeln
Links
Xobor-Interview
Uhrenwerkstattforum
Thema drucken
11.03.2019 09:18 (zuletzt bearbeitet: 11.03.2019 09:19)
Antworten
