S&R Sekundenpendel Doppelzylinder Invar 14 mm, zweimal gemessen mit
(im Rahmen der Guckgenauigkeit) ziemlich identischen Ablesewerten.

Messungen mit Monozylinder folgen im Laufe der Woche.

SR Doppelzylinder.jpg - Bild entfernt (keine Rechte)

Hallo Leute,

ein interessantes Thema, da möchte ich meinen Senf auch mal draufschmieren ...

Dazu folgendes:

Amplitude messen ?

[quote="kugellager"|p132832]
Könnte ich machen, aber nur, wenn ich einen Wegaufnehmer finde, mit dem ich berührungsfrei die Amplitute messen/aufzeichnen kann.
/quote]

Die Amplitude berührungslos messen ist sehr aufwändig, aber die Pendelgeschwindigkeit könnte man einfach mit zwei im Mittelpunkt dicht beieinaderliegenden Lichtschranken messen. Da die Geschwindigkeit einen ungefähr sinusförmigen Verlauf hat, könnte man daraus auch die Amplitude errechnen. Oder zumindest einen relativen Vergleichswert.

Die gemessenen Geschwindigkeiten könnte man dann z.B. jeweils über 8 oder 16 Schläge integrieren und in eine .csv Datei schreiben, die man dann in die Excel Tabelle von Moritz importieren kann und dann dort daraus die Amplitude ermitteln.

Bin kein Physiker, ist nur so eine Idee. Damit müsste man dann nicht danebensitzen ...

Zitat von Mäusemanne im Beitrag #32

---

Die Amplitude berührungslos messen ist sehr aufwändig, aber die Pendelgeschwindigkeit könnte man einfach mit zwei im Mittelpunkt dicht beieinaderliegenden Lichtschranken messen. Da die Geschwindigkeit einen ungefähr sinusförmigen Verlauf hat, könnte man daraus auch die Amplitude errechnen.

---

Zitat von Mäusemanne im Beitrag #32

---

Die Amplitude berührungslos messen ist sehr aufwändig, aber die Pendelgeschwindigkeit könnte man einfach mit zwei im Mittelpunkt dicht beieinaderliegenden Lichtschranken messen. Da die Geschwindigkeit einen ungefähr sinusförmigen Verlauf hat, könnte man daraus auch die Amplitude errechnen. Oder zumindest einen relativen Vergleichswert.

---

Zitat von Bierjunge im Beitrag #33

---

Allerdings gilt diese Linearität nur, wenn der Abstand der beiden Messpunkte wesentlich kleiner ist als die kleinste zu messende Amplitude. Sonst bekommst Du bei abnehmender Amplitude einen Fehler hinein (es würde die Zeit für einen immer größer werdenden Phasenwinkel gemessen). Das könnte man zwar wiederum rechnerisch korrigieren, aber ich frage mich, ob es den Aufwand wert wäre.

---

Leider kann ich mit dem Wegaufnehmer W1 von HBM nicht berührungslos bis einer Amplitude von 5° messen.
Der W1 hat eine Messspanne von +-1mm, müsste also bei 5° Amplitude auf einem Radius von 11,46mm befestigt sein. Das wäre noch auf der Pendelfeder.
Das ist zwar kein Problem (dafür habe ich den Aluminiumhalter angefertigt), jedoch macht dabei der Tauchanker eine laterale Bewegung, und stößt dabei im Rohr des Gehäuses an.
DSC08857.JPG - Bild entfernt (keine Rechte)
W1, induktiver, berührungsfreier Wegaufnehmer.

Ich werde trotzdem den Aufnehmer mal anbauen, denn bei dem kleinen Wirkradius kann man den Tauchanker eventuell auch schleifen lassen, dazu ist er ja mit PTFE (Teflon) ummantelt.
Morgen gibt's vielleicht schon mehr Bilder.

So, der Aufnehmer ist mal angebaut, und liefert Messwerte.
Allerdings ist das Einstellen, so daß der Tauchanker sich berührungslos im Aufnehmer bewegt, sehr schwer.
Auch kommt die Anzeige, immerhin messe ich ja mit der Auflösung 1/10000 Millimeter, nicht zur Ruhe. Das ist zumindest ein Anzeichen, daß sich nichts berührt.
Wie weit die Auslenkung dann sein darf, das muß ich irgendwie herausfinden.

DSC08860.JPG - Bild entfernt (keine Rechte)
Wegaufnehmer, angebaut an die Pendelfeder.

Jetzt werde ich erst mal schauen, was der (analoge) Thermoschreiber aus den Messwerten macht.

Gruß, C.

Nein, den Wegaufnehmer darf man nicht so am Gehäuse klemmen.
Alle Schrauben sind nur mit den Fingern (Fingernagel) angezogen, es gehen ja keine Kräfte drüber.
Ich weiß schon, was ich mache.

Zitat von Martino im Beitrag #31

---

S&R Sekundenpendel Doppelzylinder Invar 14 mm

---

Evtl. Strasser und Rohde

Sekundenpendelstab und Pendelfeder identisch mit dem ersten Ausschwing-messen,
diesmal mit einem Monozylinder 160 mm hoch, 78 mm Durchmesser.

S&R Monozylinder.jpg - Bild entfernt (keine Rechte)

Eben nicht identisch.
Siehe Kommentar im Beitrag Nummer 29.
Die Kurve hat auch einen Knick bei etwa 60mm Amplitude.
(Oder meinst Du Deinen ersten Versuch?)

Zitat von kugellager im Beitrag #37

---

So, der Aufnehmer ist mal angebaut, und liefert Messwerte.

Gruß, C.

---

@Martino , das ist ja interessant. Demnach scheint das einfache Zylinderpendel geringfügig besser zu sein, als das Doppelzylinderpendel. Könntest Du bitte noch die Maße vom Doppelzylinderpendel angeben und ggf. sogar die Masse beider Pendel?

LG, Willy

Natürlich identisch - ich werde ja wohl noch wissen, ob ich Pendelstab
oder Feder ausgetauscht habe...