Die kurze Laufzeit würde mich auch nicht weiter verwundern. Da gibt es ja diese Wiener (Stock?-)Uhren mit grande sonnerie(?) und ohne Warnung. @Christian, berichtige mich bitte, wenn ich nicht die richtigen Begriffe geschrieben habe.
Diese Uhren haben auch nur eine Laufzeit von weniger als 2 Tagen. Und das liegt nicht an zu schwachen oder ermüdeten Federn: Die Federwerke haben eine Stellung!

Zitat von Gnomus im Beitrag #16

---

Die kurze Laufzeit würde mich auch nicht weiter verwundern. Da gibt es ja diese Wiener (Stock?-)Uhren mit grande sonnerie(?) und ohne Warnung. @Christian, berichtige mich bitte, wenn ich nicht die richtigen Begriffe geschrieben habe.
Diese Uhren haben auch nur eine Laufzeit von weniger als 2 Tagen. Und das liegt nicht an zu schwachen oder ermüdeten Federn: Die Federwerke haben eine Stellung!

---

Zitat von steffl62 im Beitrag #17

---

Der Unterschied ist das beim Wiener Schlag zuerst die 4tel Stunden geschlagen werden und danach erst die Stunden
lg Christian

---

Ich finde den Preis auch seeeehr überzogen, auch wenn die Uhr insgesamt schon stimmig ist, um 1850 gebaut, eine typische Biedermeieruhr.
Die Ausführung mit zwei Federn und einem Gewicht ist sicher ein Manko, wenngleich es sowas gab- aber eben um den Preis der 8 Tage Laufzeit.
Mir ist aufgefallen, dass die Rückwand nicht original ist: entweder neu furniert oder komplett erneuert, das Gehäuse ist jedenfalls mit Palisander furniert, die Rückwand besteht dagegen aus Aminussbaum schlichtester Art. Nicht mal in der Mitte gespiegelt, wie es üblich wäre, sondern einfach ein links stark gefladertes Blatt mittig draufgepappt, sodass sich ein stark unsymmetrisches Maserungsbild ergibt. Das ist garantiert nicht original.

Deshalb stellt sich mir die Frage, warum die Rückwand erneuert wurde, und die naheliegendste Möglichkeit ist dann eine Mariage, Werk gehört nicht zum Kasten.

Wenn es Bilder der Rückseite des Kastens gäbe, könnte man das sicher besser sehen.

Man, ihr seht aber auch Sachen, Respekt!
Die Rückwand wäre jetzt das letzte gewesen, das mich stutzig gemacht hätte...

Wenn wir schon dabei sind, das Frontglas scheint auch neuer zu sein, es scheint zu glatt.
Bei meiner war das Original ein Transportschaden, Ersatz eines Berliner Lieferanten hätte mindestens 120€ gekostet. Habe aber jetzt auf dem Sperrmüll einen alten kitschigen Druck gefunden, dessen Glas besser passt. Muss ihn noch opfern.
Gruß Werner

Also, ich habe ohnehin erstmal Abstand von der Uhr genommen, auch wenn sie optisch sehr schön ist.
Aber es scheinen doch zu viele Ungereimtheiten vorhanden zu sein. Außerdem finde ich eine Ausführung drei Gewichten doch reizvoller.

Ich habe auch einen kleinen Eingewichter im Serpentinengehäuse mit osmanischem Zifferblatt im Auge, der vielleicht doch eine gute Alternative wäre. Zumal er wesentlich günstiger ist und somit noch genügend Geld für eine ordentliche Revision und eine Aufarbeitung des Gehäuses übrig wäre. Wenn gewünscht stelle ich gerne den Link ein für Einschätzungen und Meinungen.

Gruß
Dominic

Zitat von doni1294 im Beitrag #14

---

Allerdings befürchte ich, dass die Grande Sonnerie doch irgendwann stört.

---

Zitat von doni1294 im Beitrag #14

---

Ich schätze mal, dass die Uhr stehen bleiben würde, wenn ich die Schlagwerke nicht aufziehen würde sondern nur das Gehwerk?

---

Zitat von Pfertbauer im Beitrag #19

---

Die Ausführung mit zwei Federn und einem Gewicht ist sicher ein Manko, wenngleich es sowas gab- aber eben um den Preis der 8 Tage Laufzeit.

---