Ich finde du hast die Uhr wieder hervorragend hinbekommen. Zifferblatt, Zeiger und Pendellinse sehen top aus. Mich würde sehr interessieren wie sich dein Regulier-Tischchen am Pendel bewährt. Vielleicht kannst du nochmal ein Bild einstellen auf dem man erkennen kann wie du es genau gemacht hast.

Viele Grüße!
Markus

Hallo Markus, vielen Dank für Deine lobenden Worte.

Ich mag einfache (manche behaupten auch "faule") Lösungen. Für das Regulier-Tischchen habe in ein Stück Winkelprofil-Messing (10 x 10 x 1 mm) den ca. halben Querschnitt der Pendelstange gefeilt. Das Ganze dann von "hinten" mit einer Lasche und zwei M3-Schräubchen festgeklemmt. Noch ein wenig die Kanten verrundet; fertig! Ich hoffe, man kann auf den nachfolgenden Fotos etwas mehr erkennen, als auf den bisher hochgeladenen.

P8080039a.JPG - Bild entfernt (keine Rechte)P8080040a.JPG - Bild entfernt (keine Rechte)P8080041a.JPG - Bild entfernt (keine Rechte)

Grüße - Sheepy

Danke für die Bilder! Ich finde das ist prima gelöst

Seit der Revision sind reichlich vier Wochen vergangen. Die abgelesenen Stände (einschl. Regulieren und Aufziehen) sind im nachstehenden Diagramm vermerkt.

tante_marie_1.png - Bild entfernt (keine Rechte)

Die krummen Werte für die Gewichte auf dem Huygen-Läufer-Regulier-Tischchen rühren daher, dass ich inzwischen Messing-U-Scheiben "auflege". Die sehen zwar nicht so chic aus, wie silberfarbene "Kalibriergewichte", haben aber den Vorteil, dass sie von den Vibrationen der Klangstäbe nicht so leicht vom Tischchen gerüttelt werden

Ich denke, man kann gut erkennen, wie wenige Milligramm mehr oder weniger den Gang doch sehr deutlich beeinflussen. Dass die Diagramm-Linie(n) dazwischen nicht schnurgerade verlaufen, sollte man bei einer fast 90 Jahre alten Dame nicht so kritisch sehen, oder?

Von so einer alten Dame kannst Du keine Wunder mehr erwarten. Das sind doch ganz annehmbare Werte, zumal es sich ja nicht um eine PPU (Präzisionspendeluhr) mit freier Pendelhemmung handelt. Ich kann jetzt auch gar nicht sagen, ob bei der Grahamhemmung auch der H. Läufer eingesetzt wurde. Aber das ganze ist ja auch so ein schönes physikalisches Anschauungsmaterial.

Ja, damit kann man doch zufrieden sein. Mich wundert nur, daß die Uhr beim Aufziehen höchstens zwei Sekunden verliert. Die ganze Zeit über ist die Kraft ja unterbrochen, keiner reißt die Gewichte in einer Sekunde hoch.

Zitat

---

keiner reißt die Gewichte in einer Sekunde hoch.

---

Doch ich!

Nein, natürlich nicht in einer Sekunde. Aber in zwei, drei Sekündchen schaffe ich das! Natürlich nicht "unter Last". Das Gewicht wird mit der einen Hand geführt, während die andere die Kette durchzieht. Wenn man jetzt noch berücksichtigt, dass alle Ablesungen ohnehin einen "Quantisierungsfehler" von bis zu einer Sekunde aufweisen können, dann stimmen die "Zacken" im Diagramm schon mit den Aufzugsintervallen überein.

Merksatz: Wer kein Gegengesperr sein eigen nennt, muss ganz schön fix sein

Du kannst auch etappenweise in den "Ruhezeiten" aufziehen, also wenn gerade keine Hebung/Auslösung stattfindet. Dann hast Du also knapp eine Sekunde Zeit, das Gewicht ein Stück aufzuziehen. Dann läßt Du es rechtzeitig los, bis die Uhr einmal getickt hat. So kannst Du ohne einen "Tick" Verlust die Uhr auch ohne Gegengesperr aufziehen.

Du meinst das ernst, oder?

Falls ja, fürchte ich, mein "Taktgefühl" reicht nicht aus, um die Pendelausschläge und die Aufzugsportiönchen sauber zu synchronisieren.

Aber die Idee hat was! Unter Zuhilfenahme von Lichtschranke(n), Schrittmotor und Arduino wäre sicher ein "digitales" Gegengesperr zu realisieren. Wenn mir mal sehr langweilig ist...