Könnte es sein, daß die Einbaumaße eines PUW 1661S denen des ETA 2824 entsprechen? Auch die Löcher für die ZB-Füße scheinen an der gleichen Stelle zu liegen. Auch das Datumfenster erscheint an der gleichen Stelle, gemessen von der Werksmitte. Leider habe ich keinerlei technischen Zeichnungen o.ä. für das 1661S gefunden. Ich kann mir aber gut vorstellen, daß die PUW im Zuge des Wettbewerbs zu schweizer Werken, vor allem gegen Ende der Mechanik, diese Abmessungen übernommen hat um Uhrenfabrikanten die leichtere Möglichkeit zu bieten, auf ein deutsches Kaliber zurückzugreifen. Denn das 2824 war ja schon damals sehr populär. Gleiches gilt ja auch für das letzte Durowe-Automatik 7525. Damit könnte man auch ein ETA 2824 ersetzen, incl. ZB. und Lage des Datums. Ich bin für jeden Hinweis sehr dankbar!
Was für Daten brauchst du denn genau? PUW 1661 und 1661S = 11 1/2''', Höhe 5 mm, 21.600 Halb.-Schwing., Basiswerk 661 bzw. 661S, Automatikaufzug vom Kaliber 1563T = wie bei Kaliber 1260, beim 1661 aber mit Viertelsegment - Rotor.
DuRoWe 7525 = 11 1/2''', Höhe 5,20 mm, 21.600 Halb.-Schwing., Kal. 7525/2 mit Wochentagsanzeige hat eine Höhe von 5,85 mm.
Ganz einfach gesagt, so habe ich es verstanden, ging es darum, ob die Kaliber austauschbar (PUW und ETA) sind. Also besonders die Stellung der Zifferblattfüße gleich sind und das Datum den selben Abstand von der Mitte hat....
Vom Handwerk kann man sich zur Kunst erheben. Vom Pfuschen nie. J.W.v. Goethe
Zitat von watchhans im Beitrag #1Könnte es sein, daß die Einbaumaße eines PUW 1661S denen des ETA 2824 entsprechen?
Genau genommen entsprechen die Einbaumaße des PUW1661S denen des ETA 2836 (das PUW ist höher als das ETA 2824). Die Zifferblatt-Abmessungen entsprechen allerdings denen des ETA 2824 (das PUW hat ja keine Wochentagsanzeige).
LG Sigi
Damit das Mögliche entsteht, muss immer wieder das Unmögliche versucht werden (Hermann Hesse)
Zitat von watchhans im Beitrag #1Könnte es sein, daß die Einbaumaße eines PUW 1661S denen des ETA 2824 entsprechen?
Genau genommen entsprechen die Einbaumaße des PUW1661S denen des ETA 2836 (das PUW ist höher als das ETA 2824). Die Zifferblatt-Abmessungen entsprechen allerdings denen des ETA 2824 (das PUW hat ja keine Wochentagsanzeige).
LG Sigi
Vielen Dank Sigi! Ich habe nämlich ein fabrikneues 1661S, welches ich ungern in der Schublade liegen lassen möchte. Vor allem da es sich bei diesem Kaliber aufgrund des kurzen Produktionszeitraumes ja schon fast um eine limitierte Edition handelt. Da müsste dann also ein Gehäuse und ZB für ein ETA 2824 passen, vorausgesetzt der Rückdeckel bietet genügend Luft für den Rotor und das Glas am besten gewölbt. Soweit ich es nachlesen konnte, ist das PUW 0,4mm höher als das ETA. Ich hoffe mal, daß das passt. Wäre schade ums PUW.
Zitat von masterpiece im Beitrag #3Ganz einfach gesagt, so habe ich es verstanden, ging es darum, ob die Kaliber austauschbar (PUW und ETA) sind. Also besonders die Stellung der Zifferblattfüße gleich sind und das Datum den selben Abstand von der Mitte hat....
...genau das. Lt. Ranfft ist das ETA 0,4mm höher als das PUW. Wenn die Stellung der ZB-Füße gleich sind und das Datumfenster auch, bei genügend Luft für den Rotor und die Zeiger, müsste es passen.
Bei meinem letzten Besuch im technischen Museum in Pforzheim konnte ich mit einem ehemaligen Mitarbeiter der PUW sprechen. Er meinte daß das 1661S wohl deshalb in den Abmessungen vom 1561 abwich, um sich aus Wettbewerbsgründen dem ETA 2824 zu nähern. Denn auf die Stellung der ZB-Füße und des Datumfensters gibt es kein Patentrecht.
Ich hoffe mal, daß ich mein 1661S in ein entsprechendes Gehäuse einbauen und es damit zu neuem Leben erwecken kann.
Kontakt
Moderatoren
Foren-Regeln
Links
Xobor-Interview
Uhrenwerkstattforum
Thema drucken
11.07.2017 16:36
Antworten
