Hallo.
Mikromeister,"Das Pendel ist an 1x Schneide + 1x Pfanne befestigt ?" genau diese Anordnung wird untersucht.
Christian, RollReibung ist kleiner b.z.W. effektiver als "die internen Reibungsverluste" im Feder , das ist Fakt.
Roland, mit bestimmten Kombinationen von Pendelfedern ist isochrone Schwingung des Pendels möglich, ich sehe nur das als Vorteil. ( abgesehen von einfacheren und Kostengünstigeren Herstellung sowie Materialkosten ).
Danke.
Mit freundlichem Gruß,
Alexander
P.S. ; Entschuldigung , wenn ich mich paar Wochen nicht melde.
Kertsch

Hallo.
Paar Fotos /
Probe - Pfannen Plan justieren für Variante 1.
Mit freundlichem Gruß,
Alexander
P.S.;Werkzeuge

Hallo.
Materialfehler
Bronze Stange 30mm abgedreht auf 29,5 .
Risse sind sichtbar.
Mit freundlichem Gruß,
Alexander
P.S. Werde in Ti. versuchen , und nicht so hoch.

Hallo Herr Strigun,
schöne Teile. sauber gemacht.

Warum gibt es eigentlich einen Halter für 2 Scheiben, wenn sowohl Pendel wie auch Unterlage jeweils eine Scheibe und eine Schneide haben sollen?

Werden die Saphir-Scheiben noch geklebt?
Im gezeigten Fall ist die Auflage nicht geometrisch sauber definiert und es könnte zu minimalem Kippeln kommen --> instabile Verhältnisse.
Wäre es Optik, würde ich den Sphir auf 3 Punkte auflegen und mit definiertem 0,05mm Spalt kleben wegen Wärmedehnung

Hallo Mikromeister.
Das ist Variante Nr.1 : Schneiden unten;
wenn das geklappt hat mit der Planlagen auf ganzen Flächen bedeutet das , das auch die Schneide komplett Plan zu Fläche auszurichten lässt.
Die Pfannen lassen sich exakt ausrichten - 3 Punkt Auflage auf 3 Einstellschrauben.
Man beachte die Sollbiegestelle auf dem Schaft der Saphirhalterung( Pfannen ).
Also; wird unten am schwarzen Schraube angezogen , drückt sich die Pfanne auf die 3 Gewindestifte .
Das Einstellen dauert etwas , dafür ist aber gut.
Geklebt wird es nicht - der obere Rand drückt den Saphir in Position.( Skizze ).

"Warum gibt es eigentlich einen Halter für 2 Scheiben, wenn sowohl Pendel wie auch Unterlage jeweils eine Scheibe und eine Schneide haben sollen?"
Diese Variante wird als nächste ausprobiert.
Mit freundlichem Gruß,
Alexander
P.S.: mit dem Einkleben haben Sie absolut recht,
dazu muß ich schreiben das die Saphire gut rund sind ( Differenz ca. 0,01/0,03mm ).
Sowas habe ich noch nicht gesehen ,norm wäre bis 0,2mm .

Die Soll-Biegestelle ist eine gute Idee, aber nach meinem Augenmaß etwas schmal.
Haben Sie das gerechnet?
Ich schätze das Schraubenspiel macht viel mehr aus als die Biegestelle.

Hier ein Bild von gerechneten Invar-Flexures.
Die Beinchen sind 8x8 mm

IMG_5641.JPG - Bild entfernt (keine Rechte)

Die Ausrichtung wird gut funktionieren.
Besser wäre es noch, die Spitzen der Madenschrauben etwas kugelförmig zu gestalten. --> definierte Punktauflage.

Das Problem das ich im letzten Post angesprochen habe ist die plane Auflagefläche des Saphirs im Messingteil.
Die ist natürlich niemals plan und niemals sauber, deshalb wird der Saphir auf 3 unbestimmbaren, zufälligen Punkten in der Fläche aufliegen.
Im schlimmsten Fall wird er durch wechselnde Belastung im Betrieb zwischen 2 stabilen Positionen hin und herkippen.

Mit dem Anspruch, eine maximal gute Pendellagerung zu bauen, kommt man meiner Meinung nach nicht an einer sauberen 3-Punktauflage auch für den Saphir aus.
Zumal das auch kaum Mehraufwand ist und keine Nachteile bringt.
Z.B. 3 Stückchen Alufolie unter dem Saphir verteilt bringen die Sache auf die sichere Seite.

Skizze war nicht komplett fotografiert .
In der Mitte der Auflagefläche ist kleine Erhöhung , der Rand gibt sicheren Halt.
Also, Einpunktlagerung mit seitlicher Begrenzung ( Pressung ).
Beim einziehen von schwarze Schraube sind " Totgänge " der Stellschrauben eliminiert.
Sollbiegestelle wird nur auf Zug beansprucht ( es wird ca. 0,01mm auf Planfläche von 28mm Durchmesser ausgeglichen , also 0,005mm je Richtung ).
Ganz spitz möchte ich die Stellschrauben nicht machen , die sind minimal halbrund.
Danke!
Mit freundlichem Gruß,
Alexander
P.S. ;
Glaskitt-Fensterkitt ist richtige Wort, Danke.
Coole Konstruktion auf dem Foto

Hallo,
Neue Materiallieferung ist da.

Zu Thema - Luftschwere;
die PPU soll gut laufen - aber gerade die Gangdifferenzen die durch bestimmte phisikalische Einflüsse entstehen - geben die richtige Portion Salz und Pfeffer in die Suppe = Also an dem Gang sollen die Werte nicht wirklich zu messen sein - es soll eine Freundschaft mit der Natur entstehen .
Komplizierte Spagat zwischen Philosophie und Technik .

Mit freundlichem Gruß,
Alexander
P.S.; in bestimmten Fällen greift man zu Philosophie .
In einer Uhr können die Kompromisslosigkeit und Kompromissbereitschaft nicht vereinigt werden -
erreichen eines Zieles verwirft die unnötige Überlegungen - eigentlich ist es eine dialektische Logik .
Darum wird ein Konzept eines Models zu Priorität.
Kann ein Mensch zwei Prioritäten vereinen ;
mit sich - ja ,
in sich - ?
Entschuldigung das hat mit der eigentlichen Thema nichts zu tun-
das ist eine andere Dilemma.( Idealismus und dualistische Gegenüberstellung derselben Idealen - Neutralität ist nicht möglich - sowie Anfang und Ende Definition ).
Also jede Uhr nach Kundenvorlieben bauen?
Wiederum gibt es wohl goldene Schnitt...
P.S.; liegt wohl am Wetter ...

Ja, den Luftdichte-Einfluss kann man natürlich als Salz und Pfeffer sehen. Nur ist ohne eine Kompensation eine sehr hohe Präzision kaum zu erreichen.

Wobei ich persönlich finde, dass die hohe Präzision nicht von Elektrizität abhängig sein darf. Ein extremes Beispiel ist die Gramat von Philippe Wurtz (http://www.philippe-wurtz.com/de/gramat.html). Herr Wurtz verbaut moderne Microcontroller (in der Waage für die Dichtekugel) um die Dichte zu regulieren. Mit einem Microcontroller gibt es etliche weitere Möglichkeiten eine Präzisionsuhr zu bauen:
1. Dichte- und Temperaturregelung. Dann kann eine Edelstahlstange für wenige EUR als Pendelstab dienen
2. Auswertung der Netzfrequenz und dadurch geregelte Impulse auf das Pendel. Extrem genau und hier kann sogar eine Dachlatte als Pendelstab dienen.

Was ich damit sagen will: Die Kunst, die im Titel dieses Threads steht, geht bei solchen Lösungen vermutlich verloren. Und bezüglich des komplizierten Spagats stimme ich Dir voll zu.

LG, Willy

Hallo Willy.
Beim Konstruktion einer PPU steht heute ein philosophischer Hintergrund hinter einer Idee.
Sollte eigentlich.
Wenn Philippe Wurtz denn Aufwand gewagt hat , hat er dabei was gedacht .
Das ist seine Interpritation und eigentlich Punkt.
Kunst verstehe ich im Zusammenhang mit PPU nicht als Objekt zu selben , sondern als Umgang mit Umständen eigene Ideen zu realesieren.
Eigene Ideen müssen nicht unbedingt eigene Erfindungen oder Modifikationen sein .
Sodas eine eigens nachgebeaute Uhr ein Ausdrück der Seele trägt und als Kunst verstanden werden kann.
Also eine seelische Anstrengung ist Kunst.
Ein philosophischer Hintergrund ist Kunst.
So das man nicht unbedingt eine Uhr bauen muß um Beweis einer Idee zu bestätigen.
Die Idee anzusehen ist aber schön.

L.G.,
Alexander

P.S.; ich denke , wenn man schaft die Uhr so zu bauen das man Komplikation diesen Spagat nicht erkennt , nicht im Unterbewustsein regestriert - hat man was erreicht.
PPU Kunst ist also Kunst der inneren Ruhe.