Frage per Mail: Meine Uhr geht nicht mehr! Können Sie...

Ich: Ja, schaun mer mol.
Die Uhr kommt, ist nicht zum Ticken zu bewegen. Zerlegt und den Grund auch schnell entdeckt: Der Maschinist dieser Glasenuhr ist wohl ausgerutscht und in das Echappement gefallen.


Sage jetzt Niemand, ich wäre ein Tierquäler! Die war schon tot als ich die Uhr öffnete. Ehrlich.|addpics|jyp-1i-81e6.jpg-invaddpicsinvv|/addpics|

Abgesoffen...soviel zu:
Die ist aber 1000 Meter wasserdicht...
fullsizeoutput_9ab.jpeg - Bild entfernt (keine Rechte)fullsizeoutput_9ac.jpeg - Bild entfernt (keine Rechte)

Bist Du sicher? Kann das nicht die Batterie gewesen sein. Ich sehe auf Anhieb keinen Fehler an der Dichtung und an der Krone sieht auch alles ok aus.

definitiv nein. Das Zifferblatt war voller Wasser. Eine ausgelaufene Batterie verursacht auch keine Rostflecken.

Ja wenns oben auch drin stand wars wohl Wasser. Die Spuren gingen aber so was von der B aus.

Heute blitzte mich beim Spazierengehen etws an:


Was haben wir denn da?


Eine Ruhla "de Luxe", antimagnetic. Sonderlich luxuriös ist das UMF 24-32 nicht: Stiftanker, ohne Steine. Immerhin wirbt man auf dem Gehäuseboden mit "INOXYDABLE, ELECTRONICALLY TIMED". Tatsächlich war der Gehäuseboden auch das einzige Teil an der Uhr, welches nach vermutlich jahrzehntelangem Waldboden-Aufenthalt äußerlich überhaupt nicht korrodiert war. Umso mehr der Rest:


Immerhin hat mich der Zustand der Spirale überrascht. Sie ist noch intakt und bricht auch nicht, wenn man die Unruh daran herunterhängen läßt.

Zitat von Andi34 im Beitrag #1292

---

Abgesoffen...soviel zu:
Die ist aber 1000 Meter wasserdicht...

---

Auch ich liebe es, wenn Goldschmiede an Uhren rummachen. Genauigkeit rangiert dort gaaanz weit hinten

Ich möchte mal ein Lanze über die Goldschmiede halten, die nicht in diese Kategorie fallen, ebenso gibt es auch Uhrmacher die in die Kategorie der "Pfuscher" oder der ich kann Alles-Fraktion fallen.....

Oft sind derartige Arbeitsauswüchse, wie Phil sie freundlicherweise hier uns nicht vorenthält, auf der Basis der Kundenwünsche entstanden......a) betteln das da doch noch was geht und b) es darf nicht teuer werden.....und so erweitert eine Arbeit die Andere bis das Gesamtwerk eben Pfusch ist.

Natürlich sollte man als ausgebildeter Handwerker derartige Arbeiten ablehnen oder dem Kunden mal aufklären und ein Gesamtkonzept zum Wertherhalt seiner Uhr erstellen.......die meisten Kunden wollen das gar nicht, weil sie diesen Dingen keine Wertschätzung beimessen, ebenso wie der Arbeitsleistung des Handwerkers. Wenn der Handwerker derartige Aufträge ablehnt, macht es im Wettbewerb eben ein Anderer und obendrein ziehen die Kunden durch die Gemeinde und reden dem redlichen Handwerker übel nach....

Wenige redliche können sich das leisten, solche Aufträge nicht durchzuführen, bis ich in diese Situation kam, haben mich Kunden sogar beschimpft oder sind wiedergekommen und haben mir gezeigt, wie billig das der türkische Landsmann oder ein anderer Kollege repariert hat......die Kunden begreifen es nicht, wie sie ihre Werte vernichten.....

Von daher kann ich es verstehen, wenn es Kollegen einfach machen und nach mir eine Leck mich am Axxxx Haltung haben, denn mal ehrlich, sie haben recht, denn wir werden für die Entwicklungshilfe die wir dem Kunden zugute kommen lassen wollen als ehrbarer Handwerker, doch obendrein noch beleidigt....

Von daher habe ich mit Kunden, die derartige Arbeiten wünschen / tolerieren kein Mitleid und der Kollege hat doch alles richtig gemacht....für wenig Geld, wenig fachliche Arbeit geliefert.....was ist daran nicht redlich oder falsch.....

Ein Döner der 3,50 € kostet, kann auch nur einen Gammel-Gegenwert an Qualität von 3,50 € haben.....also ist es doch OK.....

LG Andreas

Hallo Andreas,
alles richtig, was Du schreibst, und natürlich sind Verallgemeinerungen per se falsch.
Über die Jahre habe ich aber einiges gesehen, was zu meinem (Vor-)Urteil führte.

Zitat von Ellipse im Beitrag #1301

---

Ein Döner der 3,50 € kostet, kann auch nur einen Gammel-Gegenwert an Qualität von 3,50 € haben.....also ist es doch OK.....

---

Zitat von praezis im Beitrag #1302

---

Hallo Andreas,
alles richtig, was Du schreibst, und natürlich sind Verallgemeinerungen per se falsch.
Über die Jahre habe ich aber einiges gesehen, was zu meinem (Vor-)Urteil führte.

---