Ich nehme eher an, dass Bernd sich für den Leistungsbedarf interessiert. Allerdings bewegt sich dieser eher im Bereich einiger Mikrowatt, nicht Milliwatt. Etliche Messungen des Leistungsbedarfs von Pendeluhren als Vergleichswerte finden sich in diesem Thread: Pendel-Abklingversuch, und was man damit anfangen kann
mir geht es um Leistungsbedarf. Hier genauer um die Antriebskraft eines konstant laufenden Elektromotors, der Pendel und Zeigerwerk antreibt. Dieser Motor (Eigenkonstruktion) sollte natürlich etwas mehr liefern können, als nötig. Andererseits wäre eine Überdimensionierung schlecht regelbar.
Hallo Bernd, Das Pendel selbst verbraucht nur wenige Mikrowatt ... Dabei ist aber der Wirkungsgrad der Hemmung selbst zu beachten, der ist bei den gängigen Ankerhemmungen denkbar schlecht. Dazu kommen noch die Verluste im Räderwerk die eher 95% der Antriebsleisung der Uhr aufzehren. Besonders komplex wird es wenn man wegen starker Drehmomentschwankungen noch 20-30% übermotorisieren musste.
Hilfreich ist hier ein Remontoire, ein Zwischenaufzug so dicht an der Hemmung wie es geht. Also oberhalb des Zeigerwerkes.
Wenn Du einen netzbetriebenen Synchronmotor verwendest, die Netzfrequenz ist ziemlich genau, kannst Du damit das Gewicht aufwinden und die Zeiger antreiben. Das Steigrad treibt nur den Sekundenzeiger und das Pendel. Die Schwankungen der Netzfrequenz spiegeln sich dann in der freien Fallhöhe des Gewichts, und sind mal Plus und mal Minus.
Zitat von Matthias Bigalke im Beitrag #5Das Pendel selbst verbraucht nur wenige Mikrowatt ... Dabei ist aber der Wirkungsgrad der Hemmung selbst zu beachten, der ist bei den gängigen Ankerhemmungen denkbar schlecht. Dazu kommen noch die Verluste im Räderwerk die eher 95% der Antriebsleisung der Uhr aufzehren.
Nun hat mich doch mal interessiert, was die realen Verhältnisse dazu sagen.
Im Pendel Ausschwingversuch meiner Uhr wurde die Verlustleistung zu 1,12 Mikrowatt errechnet (wobei mir nicht klar ist, welche Aussage dieser Wert für die Praxis hat, denn die Verlustleistung sollte sich mit der Amplitude ändern?).
Für die gesamte Uhr ergibt sich dagegen: Antriebsgewicht m= 2,165 kg fällt 5,9 cm in 25h 30min W= 9,81 x 2,165 x 0,059 = 1,253 Nm Leistung = W / t = 13,6 E-6 Nm/s = 13,6 Mikrowatt
Ansonsten wünsche ich Euch allen alles Gute im Neuen Jahr!
Frank
Gruß, Frank ______________ Fliegeruhren - Hanhart Vintage Service PCZW - PC Zeitwaage der Profis
das ist ein Wert, der mir weiterhilft. Ich wollte die "Hemmungslose Pendeluhr" mal etwas weiter basteln. Grundsätzlich funktioniert das Konzept, aber:
Der Motor sollte möglichst leicht sein, also möglichst wenig Masse im Rotor. Das erlaubt bessere Regelbarkeit. Der Motor muss aber genug Energie liefern, um Pendel und Zeigerwerk zu bewegen.
So einen passenden Motor gibt es nicht, den muss ich selbst bauen. Dann natürlich Bürstenlos und trotzdem Elektronikfrei.
Je geringer die Motordrehzahl wird, umso besser. Erste Überlegungen gehen in Richtung 120-60 U/min. Das könnte klappen.
Bernd, kannst es mal zeigen, was Du planst, die Umsetzung kann ich mir nämlich noch nicht vorstellen.
Die berechneten Werte wird man elektrisch nicht direkt umsetzen können: könnte eine AA (Mignon) Batterie statt Gewicht verwendet werden, würde die - bei mittlerer Spannung von 1,35 V - ca. 28 Jahre lang die Uhr antreiben! Ist utopisch, eine sehr sparsame elektrische Ato Wanduhr mit winzigem Werk braucht ca. 50 Mikrowatt.
Gruß, Frank ______________ Fliegeruhren - Hanhart Vintage Service PCZW - PC Zeitwaage der Profis
Uhrenwerkstattforum
»
Werkstatt und Werktisch
»
Konstruktionen, Berechnungen und Zeichnungen
»
Energieverbrauch einer Pendeluhr?
Kontakt
Moderatoren
Foren-Regeln
Links
Xobor-Interview
Thema drucken
26.12.2025 16:15
Antworten
