Hallo liebe Forumsmitglieder!
Heute wende ich mich an euch, weil ich nicht mehr weiterkomme. Nun zum Problem:
Eine Freundin meiner Frau besitzt eine Junghans-Armbanduhr ihres verstorbenen Mannes und möchte diese künftig tragen. Die Uhr ging ca. 2 Stunden, dann blieb sie stehen. Nach Neuaufzug dasselbe verhalten. Ich vermutete, dass es an der Aufzugsfeder lag. Diese Vermutung bestätigte sich, der Zaum war abgebrochen. Es war also eine neue Aufzugsfeder fällig und da komme ich ins Grübeln.
Eingebaut war eine 1,15 x 0,1 x ?? x 320.
Ich habe den Innendurchmesser des Federhauses mit 9,8 mm gemessen. Als Ersatz habe ich eine 1,10 x 9,5 x 0,11 x 320 bestellt und eingebaut. Nach dem Einbau habe ich geprüft, ob nach der erfolgen Reinigung und Schmierung das Räderwerk ohne zu Mucken läuft, Zahn für Zahn des Sperrrades. Nach dem Einbau des Ankers und der Unruh bekomme ich lediglich einen Schwingungswinkel von 130 bis 150 Grad angezeigt. Wenn ich auf die Verzahnung des Federhauses Druck ausübe, schwingt die Unruh so, wie sie sollte. Ich vermute daher, dass der Fehler auf das Federhaus und auf die eingebaute Zugfeder zurückzuführen ist.
Was mich stutzig macht, ist das Boley für das 687er die Zugfeder Nr. 2807 angibt, und diese hat die Abmessung 1,15 x 10,5 x 0,115 x 400.
Solten die Boley-Angaben richtig sein, vermute ich, dass irgendein Reparateur ein neues kleineres Federhaus eingebaut hat. Eine 400 mm lange Zugfeder würde in dem vorhandenen kleineren Federhaus zuviel Platz einnehmen.
Was kann ich tun, um die Uhr wieder zum Laufen zu bringen?
Für Ratschläge bin wäre ich dankbar.

IMG_0843.jpeg - Bild entfernt (keine Rechte)

Viele Grüße
Karsten

An der Feder liegt es sicher nicht.
Die von Dir eingebaute entspricht exakt den Maßen im Generale Ressorts Katalog.
Flume gibt an 1,15 10,5 0,12
Diese und die Boley Maße sind dann wohl eher deren beschränktem Angebot geschuldet.

Prüfe optisch, ob die Amplitude stimmt und nur die ZW falsch anzeigt (zB. Handy Kamera, in SloMotion).

Ansonsten ist eher nach Widerständen in Laufwerk und Hemmung zu suchen.

Frank

Hallo Frank,
vielen Dank für deine Nachricht. Es lag an der Unruhspirale, die ich nicht richten konnte. Die Uhr läuft jetzt aber wieder. Ich habe festgestellt, dass das Diehl Cal. 157 dieselbe Hemmungspartie hat, nur mit festem Spiralklötzchen. Die Werke wurden etwa zeitgleich produziert und Diehl hatte nach der feindlichen Junghans-Übernahme im November 1956 seine Uhrenfertigung nach Schramberg verlagert. So ist es zu erklären, dass manche Baugruppen sowohl für Junghans als auch für Diehl verwendet wurden.
Ich werde nach einem Probelauf das Werk einschalen und die Uhr dann ein paar Tage zur Probe tragen.
Viele Grüße
Karsten