Auf alten Kristallgläsern für Taschenuhren befanden sich Aufkleber mit bis zu vier unterschiedlichen Größenangaben. Was genau bedeuteten diese?
Ich fasse die Infos hier zusammen, da ich bisher noch keine vernünftige Erklärung im Netz fand. Die immer wieder auftauchenden Hinweise auf "size" oder "inch" treffen nicht zu.
Hier einige Beispiele. Nehmen wir z.B. das Elbe-Glas, fünfte Reihe, aus dem Link:
439 ist die Größe in 1/10 mm. 439 x 0,1mm = 43,9 mm
19 ist die Größe in "1/8". Grundlage ist das alte Maß "Pariser Linie" = 2,256 mm. Ein recht komliziertes System: Der Nullpunkt dieses Maßes war 22,56 mm = 10 Linien; 8/8 entsprach einer halben Linie, so daß 1/8 eine Größe von 0,14 mm aufwies. 22,56mm + 19 x 1,128mm = 43,99 mm
Ein Glas der Größe "0" wäre 22,6 mm groß. Noch kleinere Gläser sind x/0 y/8 bezeichnet. Die Größen zählen hier von der 0-Linie rückwärts.
19 8/16 ist die Größe in "1/16". Grundlage ist wieder die "Pariser Linie". Die Berechnung ist einfacher: 19 8/16 x 2,256 = 43,99 mm
Man sieht, dass die Angaben leicht voneinander abweichen können.
8 ist die Wölbungshöhe des Glases. Diese Angabe findet sich nur auf Savonette - Gläsern für Sprungdeckeluhren. Gängige Werte sind 6, 7, 8. Größere Zahl = flachere Wölbung.
Gruß, Frank ______________ Fliegeruhren - Hanhart Vintage Service PCZW - PC Zeitwaage der Profis
Jetzt habe ich auch verstanden, was man auf meinem Lineal (siehe hier) ablesen kann.
Man legt das Glas an den Anschlag und ließ direkt den Wert (in diesem Beispiel) 19 auf der Skala ab. Und mit diesem Wert ist der Durchmesser exakt beschrieben. In der Tat etwas umständlich, aber dann doch einfach, wenn man das Messlineal hat und weiß, was es bedeutet.
Und wenn alle (zumindest früher) mit der "Pariser Linie" arbeiteten ist ein umrechnen auf eine andere Einheit (z.B. mm) entbehrlich. Jeder wußte, um was es geht!
das ist gar nicht so kompliziert. Es gab und gibt den Pariser Strich und die Pariser Linie als Standard bzw. Norm. Heute haben wir metrische Systeme und unser Grundmass ist das Meter. Wir sind damit gross geworden und daher ist dies bei uns fest verankert. Früher waren da eben andere Systeme verankert. So einfach. Ach übrigens, wir arbeiten auch mit Zoll und daher haben unsere Gliedermessstäbe sowohl Meter/cm/mm als auch Zoll und 8tel und 16tel Zoll.
LG Nico
Darf man hier Bier trinken? - Das ist eine Bibliothek! - Also leise aufmachen?
Eigentlich ist es garnicht kompliziert solange man sich nur in einem Masssystem aufhält. Es wird ja nur kompliziert, zumindestens in diesem Fall, wenn man die Werte z.B. ins metrische System umrechnen will/muss.
Der Stolperstein ist:
ZitatDer Nullpunkt dieses Maßes war 22,56 mm = 10 Linien
Und ich bin ja neugierig geworden, weil es genau diese Hürde gibt. Wozu nimmt man einen Nullpunkt der nicht bei Null beginnt. Das man das damals nicht nur mal eben so gemacht hat, setze ich voraus. Deshalb ist das Rätsel um dieses Masssystem für mich auch noch nicht endgültig gelöst. Gelöst ist die Handhabung meines Messholzes weil die gemessenen Werte allgemein als bekannt galten. (siehe auch meinen Beitrag oben).
Aber warum hat man den Nullpunkt des Masssystems bei 10 Linien gesetzt? Das ist (zumindest für mich) eine offen Frage !!
irgendwie macht es auch Sinn, wenn man sich wie ausgeführt nur innerhalb eines Systems bewegt.
Mit dem verschobenen Nullpunkt, das machen wir doch alle auch ganz natürlich bei der Temperatur : die Celsius-Skala ist gegenüber der Kelvin-Skala ja auch nur verschoben. Als Nullpunkt ist der Gefrierpunkt von Wasser gewählt worden, weil wir den intuitiv finden.
Könnte es sein dass das dargestellte System (mit dem von 0 verschiedenen Nullpunkt) für den Uhrmacher früher genauso intuitiv war, einfach weil es (bei Einführung des Systems) keine so kleinen Uhren und damit Uhrgläser gab, als dass es nötig oder auch nur sinnvoll war ein 4,2mm durchmessendes Uhrglas einfach zu kennzeichnen ? Mit dem System ging ja alles recht fein abgestuft (delta = 1.1mm) oberhalb von 22,5mm.
Ist aber nur meine Vermutung, Quellen oder Belege hab ich nicht....
22.01.2014 01:22 (zuletzt bearbeitet: 22.01.2014 01:24)
Kontakt
Moderatoren
Foren-Regeln
Links
Xobor-Interview
Uhrenwerkstattforum
Thema drucken
Antworten
