Hallo Pierre,

das Problem war, daß ich Internet Explorer verwendet habe. Mit Firefox geht´s jetzt ohne Probleme.

Viele Grüße

Kurt

Noch ein Beispiel der Vorteile von Focus Stacking.

Die 3 ersten Fotos sind mit verschiedenen Blenden aufgenommen. Das Bild wird schärfer und schärfer, aber auch bei ganz geschlossener Blende nicht völlig von vorne bis nach hinten.






Nur das Focus Stacking (hier mit 9 Bildern, bei f/8) erzeugt ein ganz scharfes Bild. Unten das Endresultat, mit Eingriff hier und da, um ein Paar Staubflecken "webzupusten".

Picolay ist ein Feeware Stacking Programmm, das im Prinzip top Bilder liefert.
Es ist aber nicht so narrensicher zu bedienen wenn man optimale Ergebnisse will.

Manche Stacking Programme können eine geeignete Kamera so steuern, dass die Fotos automatisch mit durchlaufend variierendem Fokus geschossen werden.
Das ist sehr praktisch.
Picolay das z.B. nicht.
Da muss man die Fotos händisch reinladen

Ich benutze nur PCs mit dem Internet-Explorer.

Alle von Pierre geschriebenen Artikel haben keinen Zeilenumbruch und ziehen dadurch die Seite so breit, dass nicht einmal die Schaltfläche zum Antworten erreichbar ist.
Die Artikel 1 bis 4 zu diesem Thread bestehen im IE fast nur aus "Nichts". Außerdem erscheint in der Statuszeile "Fehler auf der Seite".
Möglicherweise verwendet Pierre irgendwelche Seitenformatierungen, welche die Software der Forumumgebung nicht verarbeiten kann.

Roland

Also, ich benutze den Firefox, weil der Internet Explorer immer noch Sicherheitslücken aufweist.

Ein Problem mit Seitenumbruch kann ich nicht erkennen.

Ich nutze mal die Gelegenheit meiner Wortmeldung um mich bei Pierre für seine hervorragenden Tests mit dem Focus - Stacking zu bedanken.
Ich würde gerne selber noch was dazu beitragen, leider fehlt mir im Augenblick die Zeit.

Zitat von Enno im Beitrag #19

---

Ich benutze nur PCs mit dem Internet-Explorer.

Alle von Pierre geschriebenen Artikel haben keinen Zeilenumbruch und ziehen dadurch die Seite so breit, dass nicht einmal die Schaltfläche zum Antworten erreichbar ist.
Die Artikel 1 bis 4 zu diesem Thread bestehen im IE fast nur aus "Nichts". Außerdem erscheint in der Statuszeile "Fehler auf der Seite".
Möglicherweise verwendet Pierre irgendwelche Seitenformatierungen, welche die Software der Forumumgebung nicht verarbeiten kann.

Roland

---

Danke an alle :-)

Ich habe mir im Büro die Seiten mit IE angeschaut. Tatsächlich ist auf der ersten Seite fast nix zu sehen. Ich kann aber leider die Artikel nicht mehr bearbeiten.

Die Originalartikel wurden auf französisch publiziert. Dann füge ich sie hier mit copy / paste und Übersetzung ein. Mir ist das mit dem Zeilenumbruch nie aufgefallen, also kratze ich immer noch meinen Kopf ?!?

Könnte das Problem auftreten, weil ich unter den ersten Auschnitten einen Verweis zum Originalbild geschrieben habe, in der Form "http://ateliermadman.zenfolio.com/img/s8/v80/p1505947454.jpg" ? Das Bild ist ja immer 4928x3264 gross...

Ich schreibe mal unten eine Testmeldung, die ich dann wieder innert kurzer Zeit ändern kann.

Also mal probieren, den IE kaputzumachen

Leider konnte ich das Problem mit IE nicht mehr reproduzieren. Mit Umbruch, ohne Umbruch, alles funktioniert tadellos, nur die erste Seite dieses Beitrages spinnt !

Da ich sie nicht mehr bearbeiten kann sehe ich keine Lösung.

Mach dir da keinen Kopf Pierre.

Es ist hier im Forum schon seit längerem bekannt das der Internet Explorer das Forum nicht optimal anzeigt.

Mit Firefox oder Google Chrom werden deine Kommentare, wie alle anderen auch, ganz normal angezeigt.

Zitat von Astrolab im Beitrag #24

---

Mach dir da keinen Kopf Pierre.

Es ist hier im Forum schon seit längerem bekannt das der Internet Explorer das Forum nicht optimal anzeigt.

Mit Firefox oder Google Chrom werden deine Kommentare, wie alle anderen auch, ganz normal angezeigt.

---

Inzwischen haben wir den Thread mächtig aus dem Konzept gebracht. Entschuldige bitte, Pierre.

Probehalber habe ich mal wieder auf Google Chrome umgestellt. Damit ist der Artikel normal zu sehen, wie er sein sollte. Ich hatte einige Tage lang den IE bevorzugt, weil Chrome mit dem Laden der Forumseiten häufig langsam war oder ganz fest hing.

Nun sollten wir zurück zum Thema kommen: Bilder mit hoher Auflösung.

Das automatische Übereinanderlegen mehrerer Aufnahmen eines Motivs kannte ich bisher nur von meiner Fotokamera, die damit den Rauschanteil vermindern möchte, der besonders bei lichtarmen Aufnahmen auftritt.

Dass es dafür Software für das Postprocessing gibt, war mir neu. Ich bin sehr beeindruckt, welcher Detailreichtum mit dem Foto Stacking erreichbar ist.

Gerade bei der Makrofotografie ist ja die geringe Tiefenschärfe oft unangenehm. Das sieht man oft bei Fotos von Modellbahnen, die dann trotz sehr exakter Modelltreue sofort als Modell zu erkennen sind. Der "Echtheitseffekt" geht dann verloren.

Abschließend von mir ebenfalls vielen Dank an Pierre, dass er uns diese Technik vorgestellt hat.

Roland

Zitat von AtelierMadman im Beitrag #17

---

Noch ein Beispiel der Vorteile von Focus Stacking.

---

Ich habe auch mal ein wenig mit dem Picolay - Programm probiert.
Allerdings mit nicht so aufwendigen Testreihen wie sie Atelier Madman gemacht hat, und ohne das Programm vorher groß einzustellen.
Die entstandenen Artefakte lassen sich sicher mit den entsprechenden Einstellungen vermeiden.
Zum Einsatz kam die Olympus E 510 über Balgen und einem Tokina 135 mm. Also ein älteres analoges Objektiv der mittleren Preisklasse für Amateure.
Es wurden sieben Aufnahmen durch manuelle Verschiebung des Schärfebereichs gemacht.

Danach aus einem stumpferen Winkel, zum Vergleich eine Aufnahme mit der Lumix FZ 18, ausgestattet mit einer Leica Optik, im Makrobereich.

Mein Fazit nach diesem kurzen Test:

Ohne die Möglichkeit der Steuerrung der Kamera über das Programm ist mir das Stacking zu aufwendig. Sieben Aufnahmen sind für eine saubere Gesamtschärfe über den gesamten Bereich zu wenig, und das ungenaue Schärfeverstellen mit der Hand führt dazu das Bereiche unscharf bleiben, wie auf dem Bild zu sehen ist.
Wie Atelier Madman schon angedeutet hat reicht für so eine Makroaufnahme meißt eine einzige Aufnahme mit fast geschlossener Blende, um zu einer guten Gesamtschärfe zu kommen, wie das zweite Bild zeigt.


Olympus.jpg - Bild entfernt (keine Rechte)

Lumix.jpg - Bild entfernt (keine Rechte)

Noch ein Fotostackingbild :-) Diesmal von dem Landeron 189 im Elvia Chronograph.

Das sieht phantastisch aus!

Wie viel zusätzliche Nacharbeit am Computer hast du da noch investieren müssen?